400 



Ernst Krause, Dr. Hermann Müller. 



terrichtsbehörde hat, trotz des inzwischen 

 erfolgten Wechsels, ihrer Prinzipien, die 

 Verdienste Müi.lkr's als Schulmann noch 

 vor wenigen Monaten durch Beilegung 

 des Titels »Professor« anerkannt. 



In diesem Kampfe trat eine her- 

 vorragende Charaktereigenthümlichkeit 

 des Dahingeschiedenen in das glänzend- 

 ste Licht, nämlich sein Freimuth und 

 seine Ueberzeugungstreue. Trotzdem 

 seine Stellung mehrfach stark bedroht 

 war und es den Ultramontanen auch 

 gelang , wenigstens den Direktor der 

 Anstalt zu verdrängen, wankte er nicht 

 und verläugnete seine wissenschaftlichen 

 Ueberzeugungen keinen Augenblick. Er 

 trug den Hass der Ultramontanen mit 

 Stolz und Selbstgefühl und ermattete 

 auch nicht in "seinen gemeinnützigen, 

 über die Schule hinausgehenden Be- 

 strebungen für das Wohl der Mitbürger, 

 indem er nach dem Abgange des Direk- 

 tors das früher mit diesem getheilte 

 Präsidium des Lippstädter »Bildungs- 

 vereins«, und dasjenige des in Gemein- 

 schaft mit Jenem zum Wohle der Hand- 

 werker und Kaufleute gegründeten Vor- 

 schussvereins , trotz der bedeutenden 

 Opfer an Zeit und Arbeitskraft, welche 

 diese Aemter erforderten , fortführte. 



Nichts lag ihm ferner, als religiöse 

 Unduldsamkeit oder Rechthaberei. Mit 

 dem auf gemeinsamem Felde arbeitenden 

 italienischen Forscher Federico Delpino 

 blieb er trotz der diametral entgegen- 

 gesetzten religiösen Grundanschauungen 

 im besten Einvernehmen und regsten 

 Verkehr; sie kritisirten ihre Ansichten 

 gegenseitig mit Offenheit und Freimuth 

 und blieben — Freunde. In der Kritik 

 anderer Arbeiten verfuhr er ohne Partei- 

 lichkeit , sagte ohne Umschweife , was 

 ihm nicht daran gefiel , und erkannte 

 ebenso unbefangen das ihm Zusagende 

 an. In wissenschaftlichem Streite, dem 

 er natürlich nicht aus dem Wege gehen 

 konnte, galt sein Tadel nur der Sache, 

 nicht der Person; er folgte noch der 

 guten alten Sitte , dem Gegner auch 



seine Angriffe direkt zuzusenden. Die- 

 selbe Offenheit verlangte er seinen 

 eigenen Schriften gegenüber. So konnte 

 ich ihm keine grössere Freude bereiten, 

 als wenn ich gegen eine seiner neuen 

 Aufstellungen alle Einwände , die mir 

 irgend beifallen wollten, vorbrachte, um 

 ihm so Gelegenheit zu geben, jene zu 

 vertheidigen. Er scheute zu diesem 

 Zwecke die ausführlichsten Darlegungen 

 nicht, und bat immer wieder darum, 

 sie möglichst streng zu kritisiren. Für 

 mich war dieser rege Gedankenaus- 

 tausch von einem hohen Reiz und ich 

 werde ihn schwer vermissen. 



Nicht weniger hoch denn als Natur- 

 forscher stand der von verblendeten 

 Gegnern als irreligiös und pietätlos ge- 

 scholtene Mann als Mensch da. Ich 

 will hier einem andern Berichterstatter, 

 der viel mehr Gelegenheit hatte , als 

 ich selbst, ihn in allen Lebenslagen 

 zu beobachten , das Wort geben , um 

 dieses Lebens- und Charakterbild zu ver- 

 vollständigen : »So bescheiden«, schreibt 

 derselbe, »so anspruchslos in gesell- 

 schaftlichem Verkehr , so aufopfernd 

 und selbstlos gegen Freunde, so mann- 

 haft und doch so mild und versöhnlich 

 gegen Feinde , so mannesstolz gegen 

 Vorgesetzte, so entgegenkommend gegen 

 Collegen, so hilfsbereit in Rath und 

 That gegen Jedermann, so herzlich und 

 anregend im Verkehr mit den Schülern, 

 so zärtlich liebevoll gegen Frau und 

 Kinder, so geduldig und geschickt als 

 Spielgenosse und Märchenerzähler seiner 

 Enkel , wird nicht so bald wieder ein 

 Mensch gefunden werden.« Als Her- 

 mann Müller als junger angehender 

 Lehrer eine Frau mit fünf Kindern an 

 sein Herz zog, hatte er eine schwere 

 Lebensaufgabe auf sich genommen. Er 

 hat sie aber siegreich durchgeführt, 

 und nie geduldet, dass zwischen diesen 

 und seinen drei eigenen Kindern der 

 geringste Unterschied gemacht werden 

 durfte. Er hing mit gleicher Liebe an 

 ihnen , wie sie an ihm, und setzte es 



