484 



Clemens König, Untersiiolningon über die Theorie 



diesem schwankenden Boden ruhen ein- 

 zig und allein jene inhaltsschweren An- 

 gaben, und von seiner Prüfung müssen 

 wir hier absehen, weil es gilt, die le- 

 bende Pflanzenwelt auf ihre Tragfähig- 

 keit zu untersuchen. 



Verstehen wir unter Flora eine ört- 

 lich zusammengehörende Pflanzenbevöl- 

 kerung, in welcher 8 — 15 Familien der- 

 art vorherrschen, dass sie mehr als 4 

 Procent der phanerogamen Vegetation 

 enthalten, so besitzt Norwegen in Be- 

 zug auf seine horizontale Gliederung 

 nur eine einzige Flora, nur die 

 mitteleuropäische; denn diese 

 reicht soweit, soweit Wälder von Birken 

 und Kiefern, soweit mit Heidekraut be- 

 deckte Hügel und Ebenen reichen^. Dieser 

 Einheit der Vegetation verleihen Gkise- 

 BACH und Englek auf ihren pflanzen- 

 geographischen Karten den bestimmte- 

 sten Ausdruck ; nach jenem gehört Nor- 

 wegen zum europäisch-sibirischen Wald- 

 gebiet, nach diesem zum subarktischen 

 oder Coniferengebiet^. Folglich müssen 

 die aufgestellten sechs Floren zu blossen 

 Formationen degradirt werden, ein Be- 

 griff, der verschiedenen Inhaltes sein 

 kann und der noch näher bestimmt wer- 

 den muss. Die Theorie versucht sol- 

 ches , indem sie von sechs Floren- 

 elementen spricht. Wie unzureichend 

 hierfür die in allen drei Abhandlungen 

 hierund da eingestreuten Merkmale sind, 

 weiss derjenige am besten, welcher einen 



Th. 



etc. 



' G r i s e b a h, Gesammelte Abb. etc. S. 2. 



- Grisebach, Vegetation d. Erde etc. 

 11. Th. S. 6;)(j. Engl er, Entwicklungsg. d. 

 PHanzenw. IL Th. 8. 'Mu 



'■'■ E n g 1 e r , Entwicklungsg. etc. I. 

 S. 194. 



■• Grisebach, Gesammelte Abb. 

 S. 38. 



1. Sihhaidia jjrocumbens L., arkt. 



2. ( 'ernst tum alpimtm L., arkt. 



3. Sag Ina Liunae/ Prl., arkt. 



4. Eupliraxiü officinalis L. var. nii. 



Scjii.., subarkt. 

 f). Gentiaun lyurpiirca L. V 

 (5. Onidlot/iecn fiupi)ia DC. V 



Strauss norwegischer Pflanzen in die un- 

 terschiedenen sechs Rubriken einzuord- 

 nen versucht hat, eine Aufgabe, die nur 

 mit dem BTiyrr'schen Verzeichniss in 

 der Hand gelöst werden kann. Dass 

 die Aufstellung der sechs Rubriken in 

 der That eine gesuchte und gekünstelte 

 ist, beweist der Ausspruch Englkr's, 

 welcher urtheilt: »Ich halte überhaupt 

 eine solche feine Unterscheidung der 

 mitteleuroi»äischen Pflanzen nicht für 

 durchführbar^.« Als Beleg hierfür kann 

 folgendes Beispiel dienen. 



Grisebach beobachtete auf seinen 

 fünf mühseligen Fj eidreisen 75 Hoch- 

 gebirgsphanerogamen, wovon er 18 als 

 häufig vorkommend bezeichnef^. Von 

 diesen 18 sind nach Blytt's Verzeich- 

 niss nur 50 Procent arktisch; dagegen 

 sind 30 Procent subarktisch und 20 

 Procent sind im BLXTT'schen Verzeich- 

 niss nicht aufzufinden. 



Abgesehen von der Noncholance, 

 hinter dem wissenschaftlichen Namen 

 die Autorität wegzulassen, enthält das 

 Verzeichniss 36 subatl., 84 subbor., 93 

 atl., 201 bor., 234 subarkt. und 207 

 arkt., summa summarum 855 Arten, wie 

 auf der Karte der Vegetations-Bezirke 

 Norwegens angegeben wurde, eine Zahl, 

 die viel zu klein und desshalb unbe- 

 dingt einer Commentation bedürftig ist. 

 Verzeichnet doch anderwärts (Norges 

 Flora) Blytt selbst 1324 Blüthenpflan- 

 zen , wovon drei Gattungen fast ein 



7. Pohigomim viviparum L., arkt. 

 H. Lutula nigricans Desc. V 

 !). — spicata Desc. arkt. 



10. Junen fi trifiduH L., arkt. 



11. Carcx saxatilis L. ? 



12. — • canesceiis L. var. alpicola Wahl., 



subarkt. 



13. — lapogina Wahl., arkt. 



14. — ptilUi GnoD., arkt. 



15. AntJiox(t)itfn<m odoratum L., subar 

 U). Agrostis nthra Tj., arkt. 



17. Foa alpina L. var. viripara, subar 



18. Nardus stricta L-, subarkt. 

 Die Fragezeichen fragen: Wohin 



Blytt? 



kt. 

 kt. 

 naeli 



