Kleinere Mittheilungen und Juurnalscliau. 



535 



erle])en müssen, das« ihm ein Ethnograph, 

 oben Herr Hofiath A. B. Mkykr, dem - — 

 wie dessen oben genanntes Werk an 

 hinreichend vielen Stellen beweise — die 

 Mineralogie eine terra incognita sei, in 

 einem Artikel im Ausland 1888 Nr. 23 

 S. 456 den gerade von solcher Seite 

 doppelt verletzenden Vorwurf machte, 

 er habe Nephrit und Jadeit mit ein- 

 ander verwechselt, mit andern Worten: 

 er könne sie nicht unterscheiden. 



[Es passt nämlich Herrn Meyer gegen- 

 wärtig* nicht mehr in seine theoretischen 

 Anschauungen, dass auch in Amerika 

 prähistorische Nephritobjecte vorkom- 

 men sollten , was Fischer angegeben 

 hatte und wofür er sogar in allerneuester 

 Zeit einen weiteren Fund (aus Brasilien) 

 kennen gelernt hat, von welchem — 

 wenn er so glücklich ist, das Stück in 

 seinen Privatbesitz; zu bekommen — 

 eine wenigstens qualitative Analyse her- 

 gestellt werden soll.] 



Bei der für einen Vortrag in einer 

 Sectionssitzung zu Gebot stellenden Zeit 

 hätte es zu weit geführt, auch noch 

 auf den in der Zeitschrift für Ethno- 

 logie XV. Jahrg. 1883 llft. IV S. 103 

 bis 191 erschienenen Aufsatz des Herrn 

 Prof. A. Aezruni (Breslau) einzugehen. 

 Es sei hier nur bemerkt, dass derselbe 

 aufGrund seiner mikroskopischen Studien 

 constante Structurunterschiede zwischen 

 den Nephriten aus Sibirien, Neuseeland, 

 Schweizerpfahlbauten nachweiscnzu kön- 

 nen glaubt; eV nimmt mit Mkykr an, 

 ^das Material zu den in Europa und 

 * A m e r i k a sich findenden Gegenständen 

 »sei, ohne Rücksicht auf die minera- 

 >lische Natur desselben, ein cinheimi- 

 »sches« (a. a. 0. S. 173). 



Folglich werden auch den Ländern: 

 Aegypten (wo Jadeit- und Chloromelanit- 

 Scarabäen nachgewiesen sind), Italien, 

 Giiechonland, Frankreich ihre eigenen 

 Vorkommnisse der betreffenden Mine- 



* Bei der Heransgabe seines Werkes (1882) 

 freilich adoptirte er Heft II. S. 12. b und 

 S. 13 iretrost noch ein Beil aus Columbien 



ralien durch die genannten Herren zu- 

 erkannt werden müssen. Diese Hypo- 

 thesen aber machen das Uebersehen 

 aller dieser Provenienzen durch die 

 Mineralogen und Geologen aller betr. 

 europäischen Länder immer unbegreif- 

 licher; anderseits ist es in dem Ge- 

 biete der Mineralogie gewiss eine ganz 

 neue Erscheinung, dass einer beliebig 

 grossen Anzahl von Ländern ge- 

 wisse Mineralvorkommnisse mit den 

 mannigfaltigsten Farbenvarietäten (Ja- 

 deit!) gewissermaasscn durch höheren 

 Machtspruch einfach zudictirt werden, 

 ohne dass je etwas davon entdeckt wäre! 



In wieweit diese bis jetzt ganz un- 

 erhörte Methode auf festeren wissen- 

 schaftlichen Füssen stehe, als die Ver- 

 muthung Fischkr's, dass die betr. Mine- 

 ralkörper aus Gegenden, wo sie notorisch 

 zu Hause sind , durch Völkerzüge ein- 

 geschleppt sein könnten, mögen unbe- 

 theiligte und unbefangene Forscher zu 

 entscheiden suchen. 



Zusatz. — Es dürfte für die Leser 

 obiger Zeilen nicht unerwünscht sein, 

 einen Theil der Rede kennen zu lernen, 

 mit welcher — zufolge der Vossischen 

 Zeitung vom 21. Aug. d. J. — Herr 

 Kammerherr von Worsaae in Kopen- 

 hagen, Director des altnordischen Mu- 

 seums daselbst, den dort tagenden 

 Amerikanisten-Congress einleitete. 

 »Die in neuester Zeit zwischen den 

 Monumenten der alten und neuen Welt 

 angestellten Vergleichungcn hätten eine 

 erstaunenswerthe Aehnlichkeit selbst in 

 Einzelheiten erkennen lassen , so in 

 religiösen Handlungen, heiligen Zeichen 

 u. s. w. Diese Uebereinstimmung sei so 

 gross , dass man die Frage aufwerfen 

 musste, ob diese beinahe identischen 

 heiligen Zeichen unabhängig von ein- 

 ander in der alten und neuen Welt 

 enfsfehoti konnten. Man habe oft an- 

 genommen , dass die neue Welt ihre 



als Nephritbeil; schade nur, dass gerade jenes 

 gar kein Nephrit, sondern ein Bronzit-ähu- 

 liclic.': Mineral war. 



