Kleinere Mittheilims-en und Journalscliau. 



539 



zu Grund liegende Problem lässt sich 

 kurz dahin präcisiren : Ist es möglich, 

 den Kern eines Nerven nachzuweisen? 

 Lässt sich zwischen den Ursprungsstel- 

 len der sensitiven und motorischen Ner- 

 ven ein Unterschied erkennen? Nach 

 den im Obigen dargelegten Resultaten 

 der Untersuchungen Golgi's über die 

 Histologie der Ganglienzellen liegt es 

 ausserordentlich nahe, sich zu fragen: 

 Correspondiren die constatirten 

 morphologischen Differenzen mit 

 den physiologischen? Repräsentirt 

 die eine Kategorie der Zellen mit ihren 

 Fasern den motorischen, die andere den 

 sensitiven Kern? Der Bau des Rücken- 

 markes lässt diese Muthmaassung in 

 hohem Grade wahrscheinlich werden. In 

 den hinteren Hörnern gehört die Mehr- 

 zahl der Ganglienzellen dem zweiten 

 Typus an. Die Fasern der hinteren 

 Wurzeln gehen also aus einem Netz her- 

 vor und verlieren inmitten desselben 

 ihre Individualität. In den vorderen 

 Hörnern herrschen umgekehrt die Zellen 

 des ersten Typus vor, d. h. also die 

 Fibern der vordem Wurzeln gehen di- 

 rekt aus ihnen hervor. So wird es denn 

 wahrscheinlich, dass die Zellen des 

 zweiten Typus sensitive oder psy- 

 chosensitive sind, während die Zel- 

 len des ersten motorische oder 

 psychomotorische sind. Entsprech- 

 end haben wir also die Fasern mit di- 

 rektem Ursprung als die motorischen, 

 jene mit indirektem als die sensi- 

 tiven aufzufassen. 



Stehen nun die Ursprungsstellen bei- 

 der Fasersysteme wieder mit einander 

 in Communication oder sind sie voll- 

 kommen unabhängig von einander? Zur 

 Beantwortung dieser Frage erinnern wir 

 vor allem daran , dass die Nervenver- 

 längerungen der Zellen des ersten Ty- 

 pus, wenn sie auch ihre Individualität 

 vollständig bewahren , doch eine be- 

 stimmte Zahl von Fasern abgeben, die 

 an der Bildung eines diffusen Nerven- 

 netzes theilnehmen, und dass dieses in 



der Hauptsache durch die Nervenver- 

 längerungen der Zellen des zweiten Ty- 

 pus, resp. deren zahlreiche Verzweig- 

 ungen gebildet wird. Gulcü hält nun 

 dafür, dass durch diese beiderlei Ver- 

 zweigungen die Communication der mo- 

 torischen und sensitiven Zellen herge- 

 stellt werde. »Es sind also im Innern 

 der grauen Substanz die Wurzeln der 

 beiden Nervenkategorien innig mit ein- 

 ander verbunden.« Daraus folgt mithin, 

 dass eine grosse Zahl von Nervenfasern 

 mit vielen Zellgruppen, mit ganzen Re- 

 gionen der grauen Substanz in Bezieh- 

 ung stehen kann. 



GoLGi weist vor allem auf folgende 

 Verhältnisse der Fasern der Lobi olfac- 

 torii hin. Jede Zelle steht hier nach 

 seinen Untersuchungen mit drei Kate- 

 gorien von Nervenfasern in Verbindung. 

 Eine Zelle des ersten Typus ist z. B. 

 mittelst ihrer Nervenverlängerungen ver- 

 bunden 1. mit Fasern des Tractus olfac- 

 torius , 2. mit Fasern der Commissura 

 anterior und 3. mit Fasern der Stabkranz- 

 faserung. Die Verbindung ist in allen 

 drei Fällen eine indirekte. Ebenso steht 

 jede Zelle des zweiten Typus mit den 

 gleichen drei Fasersystemen in Verbind- 

 ung, jedoch mit dem Unterschied, dass 

 die Beziehung zu den Fasern des Trac- 

 tus eine direkte ist und vielleicht auch 

 mit der Commissura anterior. 



Wir sehen also, dass nicht der 

 isolirte und individuelle Zusammenhang 

 zwischen Faser und Zelle das gewöhn- 

 liche Verhalten ist, sondern dass im 

 Gegentheil die Anordnung so ist, dass 

 sich daraus die grössten Varietäten zu- 

 gleich mit den grössten Complicationen 

 in ihren wechselseitigen Beziehungen er- 

 geben. 



Zu welchen Folgerungen betreffend 

 die Localisationstheorie diese histolo- 

 gischen Funde führen müssen, ist klar. 

 Jene eng umschriebenen Centren, jene 

 Bezirke der Hirnkarten sind wohl An- 

 gesichts dieser Untersuchungen nicht 

 mehr zu halten, auch von jenen nicht, 



