558 



Litteratur und Kritik. 



SO manches Räthsel in der ersten An- 

 lage namentlich des Wirbelthierembryos 

 in einfachster und befriedigendster Weise 

 löst. 



Es geht aus dem Vorstehenden zur 

 genüge hervor, welch' hohe Bedeutung 

 Peripatiis für die Ableitung der Tra- 

 cheaten von annelidenartigen Vorfahren 

 hat, deren charakteristische Merkmale 

 in Form, Bau und Entwicklung er ge- 

 radezu in sich vereinigt — ein wun- 

 derbarer »Sammeltypus« mit wahrem 

 Janusgesicht, dem sich nur etwa noch 



Amphioxm oder die Gastraeaden Hae- 

 ckel's an die Seite stellen lassen. Neh- 

 men wir noch sein zerstreutes Vorkom- 

 men in den Tropen aller Erdtheile hin- 

 zu, so dürfen wir ihn wohl mit Recht 

 für den letzten überlebenden Sprössling 

 einer in cambrischer oder silurischer 

 Urzeit auf der ganzen Erde verbreiteten 

 grossen Gruppe erklären , deren höher 

 entwickelte Nachkommen heute in un- 

 zählbarer Menge von Gattungen und 

 Arten als Tausendfüssler, Spinnen und 

 I Insekten Erde und Luft erfüllen. 



Litteratur und Kritik. 



Kalischer, Dr. S. : Goethe a 1 s N a t u r- 

 forscher und Herr Di Kois- 

 Reymünd als sein Kritiker. Eine 

 Antikritik. Berlin. Gust. Hempel, 



1883. 90 S. 8^ 



Die eigenthümliche Kritik, welche 

 der redegewandte Berliner Physiologe 

 in seiner Rectoratsrede am 15. October 

 vorigen Jahres unter dem Titel »Goethe 

 und kein Ende« an unserem Dichter- 

 fürsten und insbesondere an seinem 

 Lebenswerk, dem Faust, geübt, hat mit 

 Recht überall grosses Befremden erregt. 

 Bei aller Verehrung und Bewunderung, 

 welche er für Goethe an den Tag legt, 

 tritt doch ein wunderbarer Mangel an 

 Mitempfindungsvermögen, an der Fähig- 

 keit zur Vertiefung in diesen gewalti- 

 gen Lebensgang und Charakter , ein 

 gewisses Besserwissenwollen so unver- 

 kennbar hervor, dass man eigentlich 

 kaum überrascht sein kann, wenn aus 

 solchem Spiegel nur ein verzerrtes und 

 getrübtes Bild der Persönlichkeit und 

 der Kunstwerke zurückgestrahlt wird, 



auf die wir immer von neuem mit Stolz 

 und inniger Freude zu schauen gewohnt 

 waren. So ist denn zu hoffen , dass, 

 was die Werthschätzung von Goethe 

 als Mensch und als Dichter angeht, der 

 einseitige, ideal sein sollende, in Wirk- 

 lichkeit aber recht platt - subjective 

 Standpunkt des Herrn Du Bois-Rey- 

 MOND nur von den Wenigen getheilt 

 werden wird, die sich lieber ein fremdes 

 Urtheil vorsagen lassen , als selber in 

 die grosse Seele eines Goethe sich 

 vertiefen. 



Aber auch als Naturforscher hat 

 dieser vor den Augen seines Berliner 

 Kritikers keine Gnade gefunden. Er 

 will lieber »nicht viel fragen, ob Gokthe 

 für sich und die Welt nicht besser 

 gethan hätte, wie auf Claibaüt's Rath 

 VoLTAiEE, naturwissenschaftliche Studien 

 lieber denen zu überlassen , die nicht 

 zugleich grosse Dichter seien;« er ver- 

 mag aber nicht »seine persönliche Ueber- 

 zeugung zu verhehlen, dass auch ohne 

 Goethe's Betheiligung die Wissenschaft 

 heute so weit w<äre, wie sie ist.'- . . . 



