der wecliselnden kontineiit.alon nnd insularen Klimate. V. 



577 



»im hiesigen Gebiete (der Elbe 

 bei Pirna) als solche Ueberbleibsel 

 jener Glacialzeit und nicht als 

 später eingewanderte Pflanzen 

 anzusehen«. 



Mustern wir diese Pflanzenreihe, und 

 fassen wir den Begriff Glacialpflanzen 

 so weit es geht, so könnten, abgesehen 

 von den nicht genannten Carex-krten, 

 höchstens vier bedingungsweise Relikten 

 der Glacialzeit heissen. 



Güldnen Günsel haben wir noch nie 

 in der sächsischen Schweiz gesammelt. 

 Hippe, unstreitig der beste Standorts- 

 kenner in diesem Gebiete, verzeichnet 

 diese AJKga-kvt nicht; wohl aber be- 

 merkt er^, dass Acker-Günsel in einem 

 einzigen Exemplare, das auf einem ange- 

 schwemmten Sandhügel der Prossner 

 Insel am o. September 1876 vorkam, 

 das grosse Eibgebiet bewohnte, ein Um- 

 stand, welcher sich, sofern bei Fkenkel 

 kein Bestimmungsfehler vorliegt, ganz 

 entschieden gegen das Uebrigbleibeii aus 

 der Eiszeit und für das Eingewandert- 

 sein in der Jetztzeit erklärt. 



Aurikel und grüne Erle sind Glacial- 

 pflanzen in der rechten Bedeutung des 

 Wortes; denn noch jetzt ist ihr Stand- 

 ort ein arktisch-alpiner. Aber beide 

 sind in Sachsen keine »Ueberbleibsel 

 jener Glacialzeit« ; denn die Aurikel, 

 eine weit verbreitete Zierpflanze , ver- 

 zeichnet keine Flora Sachsens als irgend- 

 wo wildwachsend, nicht einmal als ver- 

 wildert ; Feknkel selbst weiss keinen 

 Standort^. Dagegen soll die grüne 

 Erle »auf dem der Copitzer Höhe gegen- 

 über liegenden Felsen der Elbleite bei 

 Pirna« vorkommen'^. Auf Grund der 

 in Betreff dieser Pflanze angestellten 

 Ortstudien könn'en wir sagen, dass an 



* Ajuga Chamaepüjjfi Sciikep.. Hippe, 

 Verzeichniss der wildwachsenden, sowie der 

 allgemeiner eultivirteu Phaneroganicn und 

 kr^'ptogamischen Gefässpflanzen der Säcli- 

 sischen Schweiz. Pirna 1878. S. 82. 



■■' Prenkel, Programm etc. S. 17. 



'' Frenkel, 1. c. S. 7. 17. 



Kosmos, VII. Jahrgang (Bd. XIII). 



bezeichnetem Orte diese Erle fehlt; 

 aber auf den alten Steinbruchshalden 

 der Pirnaer Kathsleite steht sie in 

 ziemlicher Menge; ferner bildet sie 

 ganze Büsche an den Berghäusern bei 

 Stolpen. Allein keine Flora Sachsens 

 verzeichnet diese Pflanze, eine That- 

 sache , welche gegen die direkte Ab- 

 stammung von glacialen Eltern, die ehe- 

 mals hier wohnten, und entschieden für 

 die Einwanderung in später Zeit spricht; 

 und dieses Resultat wird dadurch zur 

 Gewissheit erhoben , dass Hippe jene 

 Erle erst im Mai 1879, resp. 1882 

 entdeckte und zwar an Orten, welche 

 nimmerraehrUeberbleibselausderGlacial- 

 zeit bewahren konnten. In Stolpen war 

 es deutlich zu sehen, dass diese Erle 

 angepflanzt, und bei Pirna auf der 

 Steinbruchshalde, diesem Produkte ganz 

 moderner Zeit, dagegen angeflogen war. 

 Denn in dem nahen Garten des Sonnen- 

 steines, so schreibt mir Hippe''^, wurde 

 sie kultivirt. Demnach schrumpfen die 

 sogenannten Ueberbleibsel der Glacial- 

 zeit ein bis auf Heidelbeere, gelbes Zwil- 

 lingsveilchen, Blasenfarn und schwefel- 

 gelbes Milzkraut, auf vier Pflanzen, 

 welche nirgends alpin oder arktisch 

 genannt werden. Blytt erlaubt es sich 

 niemals, auf solche Arten seine Rest- 

 bezirke glacialer Vegetation zu stützen, 

 wohl aber Fkenkel. Mit solch' losen 

 Aufstellungen belästigt man die Wissen- 

 schaft und das Interesse zeigende 

 Publikum ! 



Frenkel bestätigt weiter, wie unzu- 

 reichend auch andere Vertheidiger der 

 Theorie den Vorgang der Pflanzen- 

 wanderung auffassen und auslegen. Er 

 schreibt'': 



»Jahrtausende hindurch ist seit der 



* Diese Mittheilung ist deshalb sehr 

 werthvoll, weil eine Reihe von mehr als 20 

 Gefässpflanzen mit ihren Standorten aufge- 

 führt werden, welche in dem „Verzeichniss" 

 von 1S78 fehlen. 



^ Frenkel, Programm etc. S. 7. (Vgl. 

 d. Stil.) 



37 



