578 



Clemens König, T'ntcrsucliiingcn iil)n- die Theorie 



Eisperiode bis in die Gegenwart schritt- 

 weise die rtianzenwaiiderung erfolgt 

 und selbst für die Aenderung der Formen 

 nipht ohne Bedeutung geblieben. Die- 

 selbe ist eine passive; bewusst und 

 noch öfters unbewusst besorgen Thiero, 

 namentlich Vögel, die aus den Thälern 

 nach den Höhen hinaufstreichen, Wind 

 und Wasser, sowie die Menschen durch 

 Ackerbau, Handel und Gewerbe, Bauten, 

 Eisenbahnen u. s. w. jahrein jahraus 

 dieses Wandergeschäft, das gerade in 

 liiesiger Gegend so mancher ursprüng- 

 lich hier nicht heimischen Pflanze einen 

 neuen Standort gegeben hat. 



In dieser Weise haben sich . . . 

 (genannte Ffl.) angesiedelt. Auf dem 

 gegenüberliegenden Felsen der Elbleite 

 bei Pirna fanden Ähius riruUs^ und 

 Lonicera xylosteimi bleibende Standorte. 

 Ein Pfeiler der an den Hof des hiesigen 

 llealschulgebäudes grenzenden alten 

 Klosterkirche ist zugleich der Träger 

 von Corijdalis lutea geworden und bei 

 Dohma ^ wuchert als Schmarotzerpflanze 

 auf alten Eichen Lorauthus enropaeus, 

 jedenfalls durch Vögel aus der Gegend 

 von Teplitz hierher gebracht...« 



Unter schrittweiser Wanderung, dem 

 Vorgange, aus welchem die Theorie 

 höchst wichtige Folgerungen zieht, ver- 

 stehen, wie das Citat aufs Schlagendste 

 beweist, viele Vertheidiger der Theorie 

 die passive Verbreitung von Pflanzen, 

 die Ausstreuung der Pflanzenkeime durch 

 Wind und Wasser, durch Thiere und 

 Menschen, eine irrige Auffassung, höchst 

 originell zwar, aber Blytt's eigner An- 

 sicht widersprechend. Obgleich Letzterer 

 in keiner seiner drei hierher gehörioen 

 Abhandlungen den Begriff ^schrittweise 

 Wanderung« definirt, so lässt er doch 

 in einer jeden klar und deutlich zwischen 



' Mussheisscn: auf den Stcinbnichshalden 

 der Pirnaer Rathsleite. Hier gieht F r c n k e 1 

 die Einwanderung der grünen Erle zu ; aber 

 wuher? Aus der Eiszeit. Das ist wieder 

 ein Beleg für eine „Pflanzengeographie des 

 Ungewussten". (Tleielie Widersprüche sind 



den Zeilen lesen , dass schrittweise 

 Wanderung gleichbedeutend ist mit 

 Ausstreuung der Pflanzensamen und 

 Pflanzensporen auf engen Räumen, auf 

 Arealen, die sich unmittelbar rings um 

 den Standort der betreffenden Stamm- 

 oder Mutterpflanze ausbreiten. Sprung- 

 weis dagegen nennt Blytt die Wande- 

 rung, wenn Wind und Wasser, Thiere 

 und Menschen die Pflanzeukeime vom 

 Orte der Mutterpflanze fortführen. 



Diese Scheidung, so sehr sie an- 

 spricht, ist doch gekünstelt; denn in 

 der Natur existirt sie nicht. Hier ver- 

 ketten sich beide. Wanderungsformen 

 in mannigfachster Weise, aber immer 

 untrennbar. Es muss demnach den 

 Grenzen beider Begriffe etwas Schwanken- 

 des, Unsicheres anhaften', was Fkenkel 

 damit entfernen will, dass er überall, 

 wo die Pflanzenwanderung in Betracht 

 kommt, dieselbe schrittweis oder passiv 

 nennt, ein Ausweg, welcher durchaus 

 nicht empfohlen werden kann ; denn er 

 endet mit der völligen Verzichtleistung 

 auf diese beiden recht plastischen Be- 

 griffe. Die Wissenschaft kann dieselben 

 nicht entbehren; deshalb müssen sie 

 zutreffender fixirt werden. 



Die Pflanze selbst ist an den Piaum 

 gebunden und kann aktiv weder schritt- 

 noch sprungweis wandern. Aber ihre 

 Nachkommenschaft vermag auf die eine 

 oder andere Weise den heimatlichen 

 Ort zu verlassen. Schrittweis geschieht 

 es, wenn das Vordringen langsam, stetig, 

 gleichsam durch ein Bewegen der Füsse 

 erfolgt. Dort übt die Natur diese Be- 

 wegungsform, wo Pflanzen durch Er- 

 zeugung von Brutzwiebeln, Kuospon- 

 knöllchen, Knospenzwiebeln, von Knollen, 

 Adventivknospen, Wurzelsprossen und 

 Ausläufern neue Kolonien meist in dem 



häufig. Vgl. z. B. (raHnfioqü. jtarv/'llora auf 

 S. H \uv\ auf S. 8. 



'^ Häufig hei Dohma und üttcndorf. 



•^ Vgl hierzu die hetreffenden Stellen 

 Lei Engler, Entwicklangsgeseli. d. Pflan7,en- 

 welt etc. J. Bd. 8.20,181, 184, IHC, 1!)9. 



