Robert Keller, Oswald Heer's Stellung zur Entwicklungstheorie. 



613 



Wesen der Art geltend. Wir lassen 

 nicht mehr die Divergenz der Charak- 

 tere sprechen. Die neue Form , und 

 wiche sie von einer Stammform auch 

 weiter ab, als 100 sogenannte »gute 

 Arten« unter sich differiren, muss eine 

 Spielart, eine blosse Subspecies sein. 

 Die Vagheit des Artbegriffes zeigt sich 

 vielleicht kaum drastischer als wenn 



wir z. B. verschiedene Florenverzeich- 

 nisse eines enger umgrenzten Floren- 

 gebietes mit einander vergleichen. Ich 

 kann mir nicht versagen, die verschie- 

 denen Angaben einiger Schweizerfloren 

 bezüglich der Gattungen Eubiis, Rosa 

 und Hieracium zur Illustration des Ge- 

 sagten zusammenzustellen : 



Natürlich wird Niemand behaupten 

 wollen, dass die Differenz zwischen den 

 Angaben Suter's und Gremli's: die 25 

 Rosen, die 53 Buhus und die 41 Hie- 

 racien im Laufe von 76 Jahren ent- 

 standen seien. Aber ebenso wenig dürfen 

 wir glauben, dass alle diese zahlreichen 

 Arten neu entdeckt worden seien, nach- 

 dem weitergehende Forschungen die Flora 

 der Schweiz zu immer besserer Kenntniss 

 brachten. Beweist doch Suter in sei- 

 nem Werke genugsam, wie vertraut er 

 mit der Flora der Schweiz ist. Es ist 

 nicht zu zweifeln , dass die eine und 

 andere Art, die Gremli anführt, welche 

 aber älteren Autoren fehlt, wirklich als 

 für die Schweiz »neu« zu verzeichnen 

 war. Doch die grosse Differenz ist wohl 

 im Wesentlichen auf die Unbestimmt- 

 heit des Artbegriffes zurückzuführen. 

 So scheint sich Gremli wegen der zahl- 

 reichen Ruhiis-kxiQn, die er in seiner 

 Flora mehr zu verzeichnen hat als an- 



dere Autoren, gewissermaassen diesen 

 gegenüber reserviren zu wollen, indem 

 er nur 44^/o »als unzweifelhaft selb- 

 ständige Arten « betrachtet. Wir sind nun 

 allerdings der Ansicht , der anerkannt 

 tüchtige Botaniker hätte die anderen 

 56°/o der i2?<&?<s-Arten nicht aufgestellt, 

 wenn er nicht persönlich von ihrer 

 Aechtheit überzeugt wäre. Wenn 

 wir aber vollends sehen, dass Suter 

 mehr Rosen und Hieracien anführt, 

 als in dem 9 Jahre später erschienenen 

 Manuel d'herborisation Clairville's 

 verzeichnet sind, dass Hegetschweiler 

 in seiner Flora helvetica mehr Rosen 

 und Hieracien kennt, als Gaudin in sei- 

 nem berühmten Werke über die Flora der 

 Schweiz anführt, trotzdem dieses 7 Jahre 

 später erschien, dann ist es ausser allem 

 Zweifel, dass die Differenzen in den 

 Angaben nicht in der ungleich genauen 

 Kenntniss des Florengebietes , sondern 

 in der ungleichen Auffassung des 



