614 



Tlubcrt Keller, Oswald Heer's Stell uni;- zur Entwicklungstheorie. 



Artbegriffes ihren Grund haben. Was 

 der eine Autor als Art taxirt, erklärt der 

 andere für eine »Form«, für die Varia- 

 tion einer »guten Species«. Und warum 

 diese Verschiedenheit in der Auffassung 

 der gleichen Pflanzenindividuen, warum 

 diese Verschiedenheit in der Beurtheil- 

 ung der Art? Es variiren eben auch 

 im Naturzustand viele Arten in 

 dem Grade, dass Formen ent- 

 stehen, die als neue Arten zu be- 

 zeichnen sind, d. h. von bestimm- 

 ten Arten in so hohem Grade 

 sich unterscheiden, als viele aner- 

 kannt »gute Species« von einander 

 verschieden sind. Solche Wahrnehm- 

 ungen, die nicht nur der Literatur eines 

 Florengebietes zu entnehmen sind, die 

 sich auch nicht etwa auf die Flora be- 

 schränken , sondern ebensowohl in der 

 Literatur von bestimmten Faunen zu 

 machen sind , scheinen uns durchaus 

 dafür zu sprechen, dass auch gegen- 

 wärtig durch allmählige Variationen 

 neue Arten entstehen. 



Auf der andern Seite ist nun frei- 

 lich nicht zu leugnen, dass wohl die 

 Zahl derjenigen Arten, welche uns stabil, 

 unveränderlich erscheinen , grösser ist, 

 als die jener, von denen wir gewisser- 

 maassen sagen dürfen, sie seien im Fluss. 

 Die Thatsachen der Paläontologie wei- 

 sen ja auch darauf hin, dass bestimmte 

 Organisationsformen selbst während der 

 unendlich langen Zeiträume der Ent- 

 stehung geologischer Formationen un- 

 veränderlich sind. Wir wissen, dass 

 während des Tertiärs jene mannigfal- 

 tigen Umwandlungen vor sich gingen, 

 die vom 4 zehigen zum 1 zehigen Pferd 

 führten. In der langen und doch auch 

 an Verschiedenartigkeit der äussern Ver- 

 hältnisse reichen Quartärzeit hat der 

 Typus sich nicht weiter verändert. Ja 

 der Fluss der Variation stockte der Art, 

 dass nicht einmal die Rudimente der 

 II. und IV. Zehe , die griffelfürmigen 

 Mittelhand- (bez. Mittelfuss-) Knochen 

 sich verloren. Wir sind also im Hin- 



blick darauf berechtigt, von der rela- 

 tiven Stabilität oder Constanz des 

 Pferdetypus zu sprechen. Nerituia ßii- 

 viatiJis L. und PalmUna tentacidafa L., 

 welche beide in den Bächen und Flüssen 

 der schweizerischen Molasse lebten, fin- 

 den sich auch heute noch unverändert 

 in der Schweiz. Auch die Versteiner- 

 ungen von Pflanzen machen uns mit 

 solchen relativ stabilen Arten bekannt. 

 Ein Theil jener Arten, die Heek als 

 homologe bezeichnet , sind zweifellos 

 hieher zu zählen. Sagt doch der be- 

 rühmte Kenner der Tertiärflora z. B. 

 von der Sumpfcypresse des Miocän, dem 

 Taxodium disüclmm: »Dieser Baum 

 stimmt völlig mit der Sumpfcypresse 

 (Taxodium distichum Rich.) überein, die- 

 sem berühmten Baume des Südens der 

 Vereinigten Staaten Amerika's.« Aehn- 

 liche Beispiele von Tertiärpflanzen, die 

 entweder mit heute lebenden identisch 

 sind oder doch höchstens als Varietäten 

 aufgefasst werden, lassen sich aus Heer's 

 vergleichenden Tabellen in grösserer 

 Zahl erkennen. Es gewinnt so den An- 

 schein , dass zwischen dem Verhalten 

 des Individuums und dem eines Organi- 

 sationstypus ein gewisser Parallelismus 

 bestehe. 



Durch den Akt der Befruchtung wird 

 der Anstoss zur Entwicklung der Ei- 

 zelle gegeben. Das ausserordentlich 

 einfache, oft mikroskopisch kleine Pro- 

 toplasmaklümpchen wird in räthselhaf- 

 ter Weise durch Verschmelzen der Sper- 

 mazelle mit der Eizelle zum Furchungs- 

 process angeregt. Die Zelle wird zum 

 Zellkörper. Der Zellkörper gliedert sich 

 mehr und mehr und entwickelt in re- 

 lativ kurzer Zeit die verschiedensten 

 Organe. Das Resultat ist ein Organis- 

 mus, dem wir zwar nicht absolute Gleich- 

 heit während seiner ganzen Lebenspe- 

 riode zuschreiben dürfen, dessen mor- 

 phologische Veränderungen aber , ver- 

 glichen mit jenen im frühen Jugend- 

 stadium während der eigentlichen Ent- 

 wicklung, so gering sind, dass er uns 



