616 



Robert Keller, Oswald Heer's Stellung zur Entwicklungstheorie. 



Wicklung der Gefässkryptogamen in 

 die carbonische Formation und der 

 Dyas fällt, dass die Cycadeen und 

 Coniferen während der Trias, des 

 Jura und der Kreide ihre reichste Ent- 

 faltung zeigten. Zahlreiche Gattungen 

 und Arten müssen also seit jener Zeit 

 aus dem Kreise der lebenden Organis- 

 men verschwunden sein. Drastischer 

 wird das Gesagte durch die Entwick- 

 lung einzelner Familien während ver- 

 schiedener geologischer Perioden illu- 

 strirt. Auch sie lehrt uns, wie in der 

 That der Blüthezeit eines enger um- 

 grenzten Organisationstypus , seiner 

 Mannbarkeit, früher oder später das 

 Greisenalter folgt. Heee's Abhandlung 

 »Zur Geschichte der Gi)tgko- artigen 

 Bäume« kann uns als Beleg dienen. Der 

 Typus der Salisburieen lässt sich von der 

 Steinkohlenperiode an bis zur Gegenwart 

 verfolgen. In der Steinkohlenperiode ist 

 er durch die drei Gattungen JJicrano- 

 phi/llmn, Trkhopitiis und Baiera vertre- 

 ten, von welchen im Ganzen fünf Arten 

 gefunden wurden. Aus der Trias ist 

 eine Gattung {Baiera) und eine Art be- 

 kannt. In der Juraperiode entfaltete sich 

 nun der Typus nach den Funden zu 

 schliessen in ausserordentlicher Weise. 

 Die Kurve erreichte speciell im Braun- 

 jura ihr Maximum. Denn hier ist er 

 durch die sechs Gattungen Baiera, Gingko, 

 Tricliopiti/s, Bhipidoxisis, Czekanowskia und 

 P/«oeHicoj;s/s repräsentirt. Auf diese sechs 

 Genera sind 29 Species zu vertheilen, 

 und zwar ist die Gattung Gingko durch 

 nicht weniger als 13 Arten vertreten. 

 Dann senkt sich die Kurve. In der 

 Kreideformation und im Tertiär finden 

 wir nur mehr je zwei Gattungen, dort 

 in (i, hier in 7 Arten. In der jetzigen 

 Schöpfung nähert sie sich dem Nullpunkt, 

 indem der Typus nur noch in China 

 und Japan durch die eine Art Gingko 

 biloba L. vertreten ist. Wir sind also 

 wohl berechtigt , zu sagen : der Typus 

 ist auf den Aussterbeetat zu setzen. 

 In Beantwortung der früher gestellten 



Frage sagen wir : Alle solchen Organi- 

 sationstypen sind als stabile zu erklären. 

 Sobald wir nun nicht aus der wesent- 

 lich verminderten Artenzahl gegenüber 

 einer frühern Formation den Schluss 

 ziehen können, dass der betreffende Or- 

 ganisationstypus auf dem Aussterbeetat 

 stehe, wird die lange Dauer eines sol- 

 chen durchaus nicht immer ein zuver- 

 lässiges Kriterium für dessen Stabilität 

 sein. Wir werde« auf eine zweite Ana- 

 logie mit der Entwicklung bestimmter 

 Individuen geführt. Die polypoiden 

 Formen einer Reihe von Hydrasmedusen 

 wurden so lange für entwickelte, selbstän- 

 dige Arten gehalten, bis man den vollen 

 Entwicklungscyklus kennen lernte, bis 

 sich zeigte , dass eben die Eizelle, aus 

 welcher die polypoide Form wurde, 

 nicht in dieser ihren Ursprung nahm, 

 sondern in einer medusoiden , welche 

 von jener erzeugt wurde. Wie beim 

 Generationswechsel das Individuum mehr 

 oder weniger lange Zeit auf einem em- 

 bryonalen Stadium verharren kann, um 

 von diesem aus plötzlich eine neue Ent- 

 wicklungsreihe, der von der Eizelle aus- 

 gehenden entsprechend, zu durchlaufen, 

 so kann auch bei der Entwicklung eines 

 Organisationstypus derselbe uns stabil 

 erscheinen, bis durch irgend einen Um- 

 stand, nachdem wir die Variabilität er- 

 loschen glaubten, der Anstoss zu neuer, 

 reger Entwicklung gegeben wird. 



Die Langlebigkeit einer Art steht 

 also nach unserer Auffassung der Varia- 

 bilität eines Organisationstypus durch- 

 aus nicht im Widerspruch mit dem Dar- 

 winismus. Wir halten vielmehr dafür, 

 sie habe vor der gewöhnlichen Annahme 

 der unbegrenzten Variationsfähigkeit, 

 die allerdings weniger in den wissen- 

 schaftlichen Kreisen zu Hause ist, 

 als wie die Gegner des Darwinismus 

 bei ihrer Polemik glauben machen 

 wollen, den grossen Vorzug, dass sie 

 den Thatsachen der Paläontologie in 

 höherem Grade entspricht. 



Gegen die Selectionstheorie speciell 



