622 



Robert Keller, Oswald Hecr's Stellung zur Entwicklungstheorie. 



ürtypus der Coelenteraten , wenn wir 

 ihn als eine Kolonie einzelliger (also 

 dem Typus der ürtliiere zugehörender) 

 Thiere auffassen. Ist einmal durch 

 Kolonienbildung ein neues Organi- 

 sationsstadiura , ein neuer Typus er- 

 reicht , dann wird die Mannigfaltig- 

 keit der von ihm ausgehenden Formen 

 im Wesentlichen wieder durch die dif- 

 ferenzirende Wirkung des Kampfes ums 

 Dasein bedingt. Indem wir die Kolo- 

 nienbildung als die Ursache der 

 Entstehung der Typen anerkennen, 

 können wir leicht über eine Schwierig- 

 keit hinwegkommen , die sich der ge- 

 wöhnlichen Auffassung der Selections- 

 theorie stets entgegenstellt. Wenn wir 

 uns ihre langsame Wirkung vergegen- 

 wärtigen, dann wird es für uns immer 

 etwas überraschendes haben , dass wir 

 schon im obersten Silur die ältesten 

 Wirbelthiere finden , dass die Fische 

 im Devon bereits in reicher Entfaltung 

 auftreten. Wir werden uns wundern, 

 schon im Devon die pflanzliche Orga- 

 nisation derartig entwickelt zu sehen, 

 dass die Coniferen einen charakteristi- 

 schen Bestandtheil der Devonflora aus- 

 machen. Mag man nun auch mit der 

 Zeit nicht spärlich umgehen, mag man 

 das Alter der archäozoischen Forma- 

 tion und der paläozoischen möglichst 

 hoch anschlagen, die mesozoische und 

 känozoische Formation , welchen der 

 Ausbau, die weitgehendste Differenzir- 

 ung der Organisationsstufen, der Typen 

 in der Hauptsache zufiel, sind doch 

 nicht so spärliche Zeiträume , dass 

 nicht unter Annahme des reinen Dar- 

 winismus die frühzeitige Entwicklung 

 der Typen stets auffallend erscheinen 

 müsste. Anders , wenn wir die Ent- 

 stehung der Typen von der Kolonien- 

 bildung abhängig machen. Nicht nur, 

 dass sie das frühzeitige Auftreten der 

 Typen verstehen Hesse, sie legt das- 

 selbe sogar sehr nahe. 



Wir haben oben angedeutet, dass 

 lli'.KK nullt nllgemein die natürliche 



Entwicklung des Thier- und Pflanzen- 

 reiches verwirft , indem er den Darwi- 

 nismus bekämpft. Er bestreitet nur 

 die all mahl ige Umwandlung der Ar- 

 ten. Er hält dafür, »dass in relativ 

 kurzer Zeit eine Umprägung der 

 Form stattfand, dass die neuaus- 

 geprägte Art während Jah rtausen- 

 den stehen bleibt. Die Zeit des 

 Verharrens der Art in bestimmter Form 

 muss viel länger sein als die Zeit der 

 Umprägung derselben.« Der Hypothese, 

 an welcher Hkek heute noch festhält,* 

 begegnen wir zuerst in seiner tertiären 

 Flora der Schweiz, die im Jahre 1858 

 erschien. Er begnügte sich nicht da- 

 mit, das reichhaltige Material, das dieser 

 Flora zu Grunde liegt , morphologisch 

 und systematisch zu bearbeiten. In 

 allgemeinen Erörterungen wirft er die 

 Frage nach dem genetischen Zusammen- 

 hang jener tertiären Formen mit denen 

 der heutigen Flora auf. »Theoretisch 

 ist diese Frage eher zu bejahen als zu 

 verneinen. Denn es unterliegt keinem 

 Zweifel , dass wenigstens von den 

 Meeresthieren der III. Stufe unserer 

 (der Schweizer-) Molasse manche Ar- 

 ten bis in die jetzige Zeit sich erhal- 

 ten haben , da diese tertiären Thiere 

 den jetzt lebenden so ähnlich sehen, 

 dass wir sie als ihre Ureltern betrach- 

 ten dürfen.« Wir müssen allerdings 

 wohl beachten , dass Heer mit diesen 

 Worten den Begriff des genetischen 

 Zusammenhangs in anderer Weise fasst, 

 als wie wir es gewöhnlich thun. Der 

 genetische Zusammenhang bezieht sich 

 bei ihm auf unveränderte, direkte Nach- 

 kommenschaft. In manchen Fällen, 

 schreibt er weiter, ist die Verwandt- 

 schaft so gross, dass in Frage kom- 

 men kann, ob nicht ein genetischer 

 Zusammenhang zwischen diesen Arten 

 bestehe, also die tertiären die Urahnen 

 der jetztlebenden seien. In diesen Fällen 



* Der Artikel wurde vor dem am 27. Sept. 

 crFolü:t('n Hiiiscliieil ilcer's frosclu'ioben. 



