Robert Keller, Oswald Heer's Stellung zur Entwicklungstheorie. 



623 



hätten wir anzunehmen , dass die be- 

 stehenden Unterschiede im Laufe der 

 Zeit entweder als Folge einer lang dau- 

 ernden Einwirkung oder aber einer noch 

 unerklärlichen, zu einer bestimmten Zeit 

 stattgehabten Umprägung der Typen 

 entstanden seien.« Solche Arten, von 

 denen ein genetischer Zusammenhang, 

 d. h. also direkte Nachkommenschaft 



Tertiärzeit: 

 Aspidium Escher i H. 

 Isoetes Braunii 

 Sparganium valdense 

 Potamogeton geniadatus 

 Salix varians 

 Carpinus grandis 

 Platanus aceroides 

 Juglans acuminata 

 Laurus Fürstenher gl 

 Acer pseudocampestre 

 Acer decipius u. s. f. 



Doch auch zwischen mehr oder we- 

 niger isolirt neben einander stehenden 

 Arten der Floren verschiedener geolo- 

 gischer Perioden anerkennt Heer den 

 genetischen Zusammenhang , d. h. die 

 Blutsverwandtschaft , setzt sich also 

 damit in Gegensatz zur alten Typen- 

 lehre Cuvier's. »Wir hätten dann an- 

 zunehmen, sagt Heer, um die unvermit- 

 telt neben einander stehenden Formen 

 zu erkltären , dass die grossen Lücken 

 durch das Ausfallen von Arten, die ver- 

 loren gegangen sind, entstanden seien.« 

 »Wir halten in der That dafür, 

 dass ein genetischer Zusammen- 

 hang der ganzen Schöpfung be- 

 stehe, weil wir nur bei dieser Auf- 

 fassung uns eine Vorstellung von 

 der Entstehung der Arten machen 

 können, die an uns bekannte und 

 uns verständliche Vorgänge in der 

 Natur anknüpfen kann.« Indem er 

 nun die Frage sich stellt, wie aus ge- 

 gebenen Arten differente, also neue ent- 



* Typus ist hier wie im Ausdruck „Uui- 

 prägimg der Typen" nicht im systematischen 

 •Sinne der Wörter zu verstehen. 



wahrscheinlich ist, nennt Heer homo- 

 loge. Es sind die in verschiedenen 

 Weltperioden eigenthümlich ausgepräg- 

 ten Formen desselben ursprünglichen 

 Typus*. Es mag nicht uninteressant 

 sein, unter deir vielen homologen Arten 

 wenigstens einige namentlich kennen 

 lernen. 



Jetztzeit: 

 Aspidium Thelypteris Sw. 

 Isoetes lacustris L. 

 Sparganium ramosum Huds. 

 Potamogeton pusillus L. 

 Salix fragilis L. 

 Carpinus Betidus L. 

 Platanus occidentalis L. 

 Juglans regia L. 

 Laurus nohdis L. 

 Acer campestre L. 

 Acer monspessulanus L. u. s. f. 



stehen könnten , kommt er im Gegen- 

 satz zu den heutigen Anschauungen 

 wie bereits erwähnt zur Lehre der 

 Umprägung der Typen. Die die Um- 

 prägung bewirkende Kraft dürfen wir uns 

 nach Heer nicht stetig wirkend denken. 

 Es gab bestimmte » Schöpfungszeiten <, 

 d. h. also zu bestimmten geologischen 

 Perioden machte sich diese die Ver- 

 änderungen bewirkende Kraft liesonders 

 geltend. Diese Umprägungstheorie hat 

 im Laufe der Zeit zum mindesten for- 

 mell nur geringe Veränderungen er- 

 fahren. In seiner Urwelt der Schweiz 

 (IL Aufl.), 21 Jahre, nachdem die 

 Theorie unseres Wissens zuerst zur 

 Veröffentlichung kam , schreibt er : 

 »Ueber die Grundbedingung der Um- 

 prägung der Typen sind wir noch 

 ganz im Dunkeln , doch können uns 

 die Verwandlungen, welche manche Thiere 

 durchmachen, wenigstens einige Winke 

 geben , wie wir uns den Vorgang zu 

 denken haben.« Und indem Heer zu- 

 erst an die Metamorphose, hernach an 

 den Generationswechsel anknüpft, sagt 

 er: »Die Art ist also (beim Generations- 



