Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



631 



weniger auffallend ist, weil eine solche 

 unregelmässige Bildung an allen Theilcn 

 (1er Pflanze bei den Moosen etwas sehr 

 Häufiges ist. Für eine Theorie im 

 DAEWiN'scheu Sinne kann diese Er- 

 scheinung in keinem Falle einen Anhalt 

 geben. Denn wenn auch aus solchem 

 l'rotonema wie aus dem Vorkeim ein 

 neues Moospflänzchen sich entwickeln 

 sollte (ich weiss nicht, ob dies bei dem 

 aus dem Sporogonium erwachsenen Pro- 

 tonema schon beobachtet ist), so würde 

 es sicher nur ein Moos derselben Form 

 sein, so etwa, wie aus der geschlechts- 

 losen Knospe bei einem Phanerogamen 

 sich die Art ebenso fortpflanzt, wie auf 

 dem geschlechtlichen Wege, was allein 

 schon das Nachdenken zu ganz anderen 

 Reflexionen über die Processeder organi- 

 schen Gestaltung in der Natur anregen 

 muss , als die scheinbare Befriedigung 

 in der ÜAEwiN'schen Hypothese uns 

 bieten kann. 



Für jetzt begnüge ich mich damit, 

 meine Polemik gegen die versuchte bluts- 

 verwandtschaftliche Entstehung der Pha- 

 nerogamen aus den höheren Krypto- 

 gamen in den einen Satz zusammenzu- 

 fassen, dass, wenn der Generationsprocess 

 der höheren Kryptogamen uns allerdings 

 die allerinteressantesten Beziehungen zu 

 den Phanerogamen aufweist, die aber 

 die Grenze einer blossen Analogie nicht 

 überschreiten , wenn anderseits nicht 

 allein schon hier , sondern noch mehr 

 in dem einzig dastehenden Fall bei den 

 Moosen, einer der Beobachtung zugäng- 

 lichen Entstehung eines neuen (und 

 höheren) Organismus aus einem anderen, 

 die Natur ein unzweideutiges Veto gegen 

 einen Schluss im DAKwiN'schen Sinne ein- 

 legt, dass dann für das strenge Denken 

 diese Hypothese kein naturwissenschaft- 

 liches Recht in Anspruch nehmen kann. 



Nachschrift der Redaction. 



Indem wir uns entschlossen , den 

 vorstehenden Vortrag in unveränderter \ 

 und unverkürzter Form, wie er in Frei- | 



bürg gehalten worden war, aufzunehmen, 

 konnte es natürlich nicht unsere Ab- 

 sicht sein, nun eine regelrechte Dis- 

 cussion der darin berührten Streitfragen 

 zu eröffnen oder selbst eine solche daran 

 zu knüpfen. Dieselbe würde nur dann 

 einigen Gewinn versprechen , wenn in 

 den Erörterungen des Verf. wenigstens 

 ein neuer Gedanke, ein positiver Satz 

 zu finden wäre, den er im Gegensatz 

 zu den herrschenden Anschauungen als 

 richtigeren Ausdruck der Thatsachen 

 zu erweisen sich bemühte. Statt dessen 

 begegnen wir überall nur der puren 

 Negation , dem Hinweis auf einzelne 

 Schwierigkeiten, welche sich der gene- 

 tischen Erklärungsweise entgegenstellen 

 sollen, ohne dass ein Versuch gemacht 

 würde, selbst eine annehmbare Erklär- 

 ung derselben zu geben; und nur zu 

 oft werden wir mit unklaren Ausdrücken 

 hingehalten, hinter denen man vergebens 

 einen bestimmten Sinn zu entdecken 

 sucht (vgl. oben: . . . > wodurch dann 

 die Characeen wieder an den Entwick- 

 lungsprocess der Moose sich anschliessen 

 und so den ganzen Process der höheren 

 Kryptogamen zum Abschluss bringen,« 

 oder die »Einsicht in das Ineinander- 

 greifen und gegenseitige üebergreifen 

 der pflanzlichen und thierischen Organi- 

 sation,« welche sich unmittelbar aus 

 der Auffassung ergeben soll, dass »das 

 Spermatozoid charakteristisch die thieri- 

 sche Weise der Befruchtung vertritt," 

 u. s. w.) , Ausdrücke , die eben noch 

 ganz und gar das Gepräge jener wun- 

 derlichen Zeit an sich tragen, wo man 

 in der Morphologie Worte wie »Ver- 

 wandtschaft,« »Abstammung.« »Höher- 

 entwicklung« etc. beständig im Munde 

 führte, aber alP das nur im bildlichen, 

 bei Leibe nicht im buchstäblichen Sinne 

 verstanden wissen wollte. — Es war 

 vielmehr von Anfang an unser Wunsch 

 gewesen, das vom Verf. gewählte Bei- 

 spiel, welches von jeher und mit Recht 

 als einer der schlagendsten Beweise 

 für die Descendenztheorie angesehen 



