Kleinere Mittlieilungen und Journalsclian. 



633 



Nun folgt bei Rhizocarpeen noch das Her- 

 vorbrechen eines ganz rudimentären Pro- 

 thalliums aus der Mikrospore und die 

 Andeutung von Antheridien, welche ihrer- 

 seits erst die Spermatozoidien liefern ; 

 bei Selaginellen entstehen letztere un- 

 mittelbar in den Mikrosporen — und 

 bei den Phanerogamen scheint die Ver- 

 gleichbarkeit plötzlich aufzuhören, denn 

 aus dem Pollenkorn wächst der stets 

 geschlossen bleibende Pollenschlauchher- 

 vor. Allein die Gymnospermen haben 

 in einer Theilung des Pollenkorns in 

 zwei oder mehrere Zellen , von denen 

 nur die grösste zum Pollenschlauch aus- 

 wächst, noch eine letzte Erinnerung an 

 die männliche Prothalliumbildung be- 

 wahrt , und in der freien Spitze des 

 Schlauches treten später durch freie 

 Zellbildung mehrere Zellen auf, was 

 wohl als Ueberrest des Strebens nach 

 Bildung von Spermatozoidmutterzel- 

 len aufgefasst werden darf, wonach 

 der Pollenselllauch im allgemeinen als 

 Aequivalent des Antheridiums zu be- 

 urtheilen wäre. Nach dieser wesent- 

 lichen Richtigstellung in betreff der ein- 

 ander als homolog gegenüberzusetzen- 

 den Gebilde in beiden Reihen können 

 wir uns nun fragen : Werden die so 

 weitreichenden und auffallenden Ueber- 

 einstimmungen durch entsprechend be- 

 deutsame Unterschiede aufgewogen? und 

 lassen sich diese nicht auch hier ein- 

 fach als Folgen einer immer tiefer ein- 

 greifenden Zusammendrängung und theil- 

 weisen üeberspringung von ursprünglich 

 breit entfalteten Vorgängen erklären ? 

 In beiden Fällen kann die Antwort nicht 

 zweifelhaft sein. Der Uebergang vom 

 Wasser- zum ausschliesslichen Land- 

 leben und die (wahrscheinlich damit zu- 

 sammenhängende) Einschliessung der 

 Eizelle in den Embryosack bieten sich 

 auch ungesucht als diejenigen Factoren 

 dar, welche den wichtigsten Unterschied, 

 die Unterdrückung der frei beweglichen 

 Spermatozoidien bedingt haben. Der 

 Herr Verfasser freilich hält diesen Hin- 



weis auf den Einfluss des Aufenthalts 

 in einem andern Medium für eine »leichte 

 Ausflucht«, da ja auch die phanero- 

 gamischen Wasserpflanzen nur eine Be- 

 fruchtung durch Pollenkörner kennen ! 

 Das ist thatsächlich um kein Haar besser, 

 als wenn jemand behaupten wollte: die 

 Säugethiere können nicht von kiemen- 

 athmenden Wirbelthieren abstammen, 

 denn — die Wale und andere wasser- 

 bewohnende Säuger athmen alle nur 

 durch Lungen. 



Im zweiten Theile seiner Darlegung 

 kämpft der Herr Verf. gegen ein wun- 

 derliches Phantom und verräth dabei 

 noch viel schlagender als im Bisherigen, 

 wie unvollständig und verdreht seine 

 Kenntniss der Theorie ist, die er wider- 

 legen zu müssen glaubt. Merkwürdiger- 

 weise legt er sich gar nicht die Frage 

 vor, warum denn noch kein einziger 

 Darwinist nach diesem Rettungsanker 

 gegriffen und diesen »einzigen Fall im 

 ganzen Bereiche der Organisation«, wo 

 »die Entstehung eines neuen und höher 

 entwickelten Wesens durch den Gene- 

 rationsprocess aus einem anderen« be- 

 obachtet werden kann, zum Eckstein 

 seiner Theorie gemacht hat. Warum 

 dieser Fall übrigens so einzig in seiner 

 Art dastehen soll, ist auch nicht ein- 

 zusehen. Ist die Larve eines parasi- 

 tischen Copepoden oder Cirrhipeden, 

 einer Ascidie nicht höher organisirt als 

 ihr Mutterthiel? Ja gilt dies nicht ganz 

 besonders gerade für alle Gefässkrypto- 

 gamen , wo die befruchtete Eizelle zu 

 dem reich gegliederten, beblätterten In- 

 dividuum auswächst, während jene von 

 einem einfachen Thallom abstammte ? 

 Und im Grunde gehören doch auch alle 

 jene Fälle hieher, wo aus dem Ei eben- 

 falls »ein neuer, ein anders gearteter«, 

 aber ein niedriger entwickelter Orga- 

 nismus hervorgeht, wie z. B. beim Ge- 

 nerationswechsel der Hydromedusen oder 

 fast bei jeder Metamorphose. Solche Er- 

 scheinungen wissen die Gegner freilich 

 nur als Merkwürdigkeiten und Räth- 



