636 



fjitteratur und Kritik. 



ung eines zumeist sehr ungenügenden 

 statistischenMaterials hinauslaufen muss- 

 ten und Experiment und Beobachtung 

 nur in verschwindend geringem Maasse 

 heitjezogen werden konnten. Es ent- 

 spricht in der That genau dem der- 

 maligen Stand der Dinge, wenn Darwin 

 seine Zusammenfassung mit den Worten 

 schliesst: »Wie ich jetzt einsehe, ist dies 

 ganze Problem so verwickelt , dass es 

 sicherer ist, seine Lösung der Zukunft 

 za überlassen«; insbesondere ist es weder 

 ihm noch Anderen gelungen, die nahe- 

 liegende Voraussetzung, dass jenes be- 

 stimmte Zahlenvcrhältniss zu beiden 

 Geschlechtern durch natürliche Zucht- 

 Avahl fixirt worden sei, als wirklich zu- 

 treffend, d. h. also das Bestehen eines 

 solchen Verhältnisses als für die Species 

 nützliches und deshalb vererbtes Re- 

 sultat der Auslese aus zahlreichen Va- 

 riationen nachzuweisen. 



Die oben genannte Schrift sucht 

 einen Beitrag zur Lösung dieser Auf- 

 gaben, vornehmlich in der letzterwähnten 

 Hinsicht, zu liefern. Zwar bemerkt Ver- 

 fasser ausdrücklich , dass er hier nur 

 die wichtigsten Behauptungen seiner 

 Theorie vortragen könne und den that- 

 sächlichen Beweis für dieselben in einer 

 grösseren Arbeit antreten werde; doch 

 scheint uns schon dieser Auszug einer 

 reiflichen Prüfung werth zu sein. Ver- 

 fasser geht von dem einleuchtenden 

 Satze aus, dass »die constante Auf- 

 rechterhaltung eines bestimmten Zahlen- 

 verhältnisses zu beiden Geschlechtern 

 nur erklärlich ist durch die Annahme, 

 dass Fehler — Abweichungen von der 

 Norm — im Sexualverhältniss sich selbst 

 corrigiren , dass ein Ueberschuss des 

 einen Geschlechts, eine Mehrgeburt des 

 andern bewirkt«, dass also »alle Thiere 

 die für ihre Reproduction sehr nützliche 

 Eigenschaft haben werden , bei einem 

 Mangel an Individuen des einen Ge- 

 schlechtes mehr Junge von eben diesem 

 Geschlecht zu produciren«. Es handelt 

 sich nun darum, zu zeigen, dass und 



wie die Natur im stände ist, eine solche 

 nützliche Eigenschaft zu züchten. Dies 

 lehrt folgende einfache Ueberlegung: Sind 

 von einer Thierart z. B. nur x Weilj- 

 chen, aber nx Männchen vorhanden und 

 es werden im ganzen z Junge erzeugt, 

 so stammen durchschnittlich von jedem 

 Weibchen -^- Junge, von jedem Männ- 

 chen dagegen nur — '- Junge ab, Haben 

 nun einige dieser Weibchen die Eigen- 

 schaft, durchschnittlich mehr weibliche 

 als männliche Nachkommen hervorzu- 

 bringen — eine Eigenschaft , welche 

 ebenso wie die entgegengesetzte schon 

 oft beobachtet worden ist und welche 

 auch die Tendenz hat, sich zu vererben 

 — so werden diese wieder eine grössere 

 Zahl von Jungen und zwar vorzugsweise 

 weiblichen Geschlechts hervorbringen als 

 die übrigen Individuen der zweiten Ge- 

 neration, welche nur gleich viel Weib- 

 chen wie Männchen producirten. Die 

 Folge wird sein, dass sich in wenigen 

 Generationen das richtige Sexualverhält- 

 niss, das gerade den Lebens- resp. Fort- 

 pHanzungsbedingungen der betreffenden 

 Art entspricht, von selbst wiederherstellt 

 — • und geht die Ueberproduction von 

 Weibchen in Folge befestigter Vererbung 

 über dies Maass hinaus , so muss aus 

 den eben entwickelten Gründen allmählig 

 das männliche Geschlecht wieder in der 

 Nachkommenschaft überwiegen, bis der 

 Gleichgewichtszustand erreicht ist. 



Bis hieher scheint uns die Betracht- 

 ung des Verfassers nichts weiter zu 

 enthalten als eine mehr ins einzelne 

 gehende Ausführung des allgemeinen 

 Satzes, dass eben durch den Mangel an 

 Vertretern des einen Geschlechts Platz 

 geschaffen wird für eine zahlreichere Nach- 

 kommenschaft eben dieses Geschlechts 

 und insbesondere für eine lebhaftere 

 Fortpflanzungsthätigkeit der letzteren. 

 Der Verfasser geht aber weiter und sucht 

 nachzuweisen, dass jene oben als zu- 

 fällige Variation angenommene Eigen- 

 schaft , mehr Individuen des eigenen 



