^ 



Si'Ieüiere Siflittl^etfungen unb Sounmlfc^au. 



439 



(S{)avaftev bev S)einiiaiibtf(f)aft jum ?luöbrucf 

 fonimt, b. l). bercn 5Ui[tveteii tu ber realen 

 S3cvtviaiibtfd)aft begvünbet ift. ^iiiflegeu 

 motzte 93ortr. bie ^Baviation ntdit alg eine 

 atalnftif(f)e aitf[a[fcn, ha cö burc^auö nic^t 

 erlüiefeii ober nur iv)af)rfd)ein(id) ift, ha^ etwa 

 bie ^rteu, au8 benen fid^ uufere tjeutige 

 ©attung Fragaria entinicfelt Ijat, geftieltc 

 Det)rd)eu ober accefi'orifdie ^ieberdien am 

 3?Iattftiefe füljrteu. 



©anj bicfetbe 53ariation luie an ben ge= 

 nannten P^ragaria=3lrteu traf i>ortr. an ben 

 im ^Berliner Sotanifdjen ©arten cuUiuirten 

 (Stöcfeu ber Poteutilla thnringiaca Bernh. 

 %ud) bei biefen treten an ben 33Iattftielen beö 

 gefingerten 33(atteß Ijäufig ein big jmei ge= 

 ftielte üeine Deljvc^eu auf. 



(Solche aug ber realen 3.>eriuanbtjd)aft ju 

 erttärenben Variationen treten |äufig auf. 

 Sin befonbereg inftructiüeg Seifpiet bietet 

 ebeufaüö an ben ?aubbtättern bie feit einigen 

 3atjren non unferen ©ärtnern gezogene Pri- 

 mula sinensis filicifolia bar, bei ber bie 

 Spreite be§ ?aubb(atteg nic^t, Wit bei bev 

 9?orma(forni; Ijerjförmig oom 33(attftie( ab- 

 gefeilt ift, fonbern mit iljren «Seitenränbern 

 atlnmüg in benfetben Herläuft. 2Benn e§ auc^ 

 wegen ber großen §äufigfeit biefer 33(att= 

 bilbung bei ben Wirten ber ©attung Pri- 

 mula nid)t umua|rfdieinUd) ift, ha^ Pri- 

 mula sinensis Lindl. in ber %i)at Don 

 einer 5Irt mit Vaubbtiittcrn mit f)erab(aufen= 

 ben ^fänbern ber ©preite abftammcn möchte, 

 fo möd)te 35ortr. bennod) biefc Variation 

 nidjt ftricte a{§ ^ttaoi^muö bejeidjuet iniffen, 

 ha eö unmal)rfd)einUd) ift, ha'^ bie ^Blätter 

 ber 3)?utterart grabe fo mie bie ber var. 

 filicifolia geluefen fein möd)ten, wogegen 

 fc^on bie 2:i)atfac|e fpridjt, ha'^ bie var. 

 filicifolia mit fef)r oerfd)ieben ftarf einge= 

 fc^nittenen unb gejölnten 331ättern auftritt. 



(Sbenfo ift bie Variation beö fog. 33a(g= 



'^ai^ (Zea Mays tunicata) aufjufaffen. 3Bie 

 fd)on früljer ausgeführt würbe, ift feine ^orm 

 beS bebalgten DJiaifeö ol§ 5ltat)iSmug, b. 1). 

 9^ücffd)lag in eine Urform, aufjufaffen. ®aö 

 folgt fdjon barauö, ha^, worauf Vortr. früljer 

 bereite Ijinwieö, btefe 5tuöbilbung ber §ütl= 

 fpeljen ber einzelnen Körner an fe^r Oer= 

 fdjiebcuen Varietäten, j. 33. gvofj!i)vntgen unb 

 fleinlörnigen, auftreten fann. 3)eninad) gc= 

 l|ijrt bie Sluöbilbung ber §üllfpel3en ju ben 

 au8 ber realen VerWanbtf(|aft Ijerjuleitenben 

 Variationen. 



Sßie f(^on erwäljut, laffen \i<i) inele Va= 

 riationen au§ biefer Urfac^e Ijerlciten. Vortr. 

 möd)te nur nod) ein befonberS fdjlagenbeö 

 23eifpiel anfül)ren, baö er fc^on Dor Saljren 

 erörtert Ijat, eä ift bieS ha^ Sluftreten üon 

 ©tadjel^äljnen an ber §ülle ber weiblid)en 

 Vlütlje ber Najas Wrightiana A. Br. au§ 

 (Suba (f. Seiträge jur ^'enntni§ ber ©at= 

 tung Najas L. Hon %\ 9)iagnu§, ^. 58). 

 §ier tritt bie 93esiet)ung ber Variation 3ur 

 Verwanbtfdjaft befonberS beutlic^ IjerOor. 

 (SijjungSber. be§ botanifd^en Vereint ber 

 '^rooinj Sranbenburg 1877, 3h-. XIX.) 



I)0B £eib|jferb JuliuB (üöfars 

 unb Me ©ntogcuie kr JJfcrbc. 



!I)a§ ältefte ^enfmat, Welc^eö einem 

 3eugen ber 2)arwin'fi|en 2:^eorie errid)tet 

 worben ift, war wol)l boS eljerne ^ferb, 

 weldjeg (Eäfar nad) hcn 23crid)ten beS 

 ^ 1 i n i u ö *) unb © u e t o n **) oor bem 

 Sempel ber VenuS ©enitri^- aufftetlen lie^. 

 Seine %b\i6)t war, bie i3ermeintlic|e göttliche 

 ^Ijnfrau feinet Stammet bamit ju e^ren, 

 aber genauer betrad^tet, laut bie (Sljre, in 



*) Histor. natar. VIII. 42. (64.) 

 **) Caesar. Cap. 61. 



^ 



Soämo», iSaiiD lil. Ajeft 5. 



56 



