auf die Anordnung der Wirbelthiere, insbesondere der Säugethiere. 35 
treffen mag. Ist der gemeinsame Bau- | tischen Zusammenhang zwischen den- 
plan der Insectivoren und der Rodentien 
gegeben und wird eingestanden, dass 
die Modificationen des Baues der Glied- 
maassen, des@ehirnsund des Ernährungs- 
und Fortpflanzungssystems, welche bei 
ihnen vorkommen, auch anderwärts sich 
finden oder auch sich steigern mögen, 
so erscheint die Ableitung aller Eutheria 
von Thieren, welche abgesehen von dem 
einfacheren Typus ihrer Placentabildung 
Insectivoren sein würden, als eine ein- 
fache Deduction aus dem Entwickelungs- 
gesetz. 
Es ist kein Monotrem bekannt, das 
sich nicht ausserordentlich viel weiter 
vom Typus der Prototheria, und kein 
Beutelthier, das sich nicht viel weiter 
vom Typus der Metatheria entfernte, 
als Gymnura oder sogar Erinaceus vom 
Typus der Eutheria abweicht. 
Der allgemeinste physiologische Un- 
terschied zwischen den Prototheria, den 
Metatheria und den Eutheria liegt in 
den Abweichungen, welche die Einrich- 
tungen zur Verlängerung der Dauer der 
intrauterinen und der extrauterinen Er- 
nährung durch die Mutter in jeder Gruppe 
darbieten. Die Möglichkeit einer höhe- 
ren Differenzirung der Species hängt 
offenbar innig mit der Länge dieser 
Periode zusammen. Ebenso liegt auch 
der allgemeinste morphologische Unter- 
schied, der sich innerhalb der Eutheria 
aufstellen lässt, in ihrer Placentabildung. 
Alle Formen der deciduaten Placenta 
gehen aus indeciduaten Formen hervor 
und der innige Zusammenhang des Fötus 
mit dem mütterlichen Körper erscheint 
als Weiterbildung einer früher nur locke- 
ren Verbindung derselben. Daher stehen 
die Eutheria mit deciduater Placenta 
auf einer höheren Entwickelungsstufe 
als diejenigen mit indeciduater Placenta. 
Wenn man nun die Beziehungen der 
verschiedenen lebenden Gruppen der 
höheren Säugethiere zu einander be- 
sprechen will, so wäre es ein missglück- 
ter Versuch, irgend einen directen gene- 
selben nachweisen zu wollen. Jede hat, 
wie schon das Beispiel der Equidae ver- 
muthen lässt, wahrscheinlich ihre be- 
sondere Vorfahrenreihe gehabt und in 
diesen Reihen stellen die Eutherienformen 
mit deciduater Placentabildung die letzte 
Stufe dar, die Eutherienformen mit in- 
deciduater Placentabildung die nächst 
jüngste; darauf folgen die Metatherien- 
formen und endlich stehen die Proto- 
therienformen auf der frühesten Stufe 
unter denjenigen Thieren, welche nach 
den geltenden Definitionen noch als 
Säugethiere zu betrachten wären. 
Die beifolgende Tabelle lässt mit 
einem Blick die Anordnung der Säuge- 
thiere entsprechend den Ansichten über- 
schauen, welche ich hier auszudrücken 
versucht habe. Das Zeichen O deutet 
die Stellen in der Tabelle an, welche 
von bekannten Säugethieren eingenom- 
men werden, während X die Gruppen 
bezeichnet, von denen nichts bekannt 
ist, deren frühere Existenz sich aber 
aus dem Entwickelungsgesetz ableiten 
lässt. 
Ich wage die bestimmte Erwartung 
auszusprechen, dass die Untersuchung 
der Säugethierfauna der mesozoischen 
Periode früher oder später diese Lücken 
ausfüllen wird. Wenn aber die Deduc- 
tion aus dem Entwickelungsgesetz so- 
weit gerechtfertigt war, so dürfen wir 
uns demselben auch noch viel weiter 
anvertrauen. Wenn man mit Bestimmt- 
heit erwarten darf, dass Fohippus einen 
pentadactylen, mit Schlüsselbeinen ver- 
sehenen Vorfahren hatte, so dürfen wir 
mit nicht geringerem Vertrauen voraus- 
setzen, dass die Prototheria aus Vor- 
fahren hervorgegangen sind, die keine 
Säugethiere waren, insofern sie wenig- 
stens keine Milchdrüsen besassen und 
ihre Unterkiefer mit einem Quadrat- 
knochenoder-Knorpelartikulirten, dessen 
verkümmerter Rest der Hammer der 
eigentlichen Säugethiere darstellt. Wahr- 
scheinlich war auch das Corpus callosum 
