Ein neuer Fall von abgekürzter Entwickelung. 
Von 
Ernst Haeckel. 
(Mit 9 Holzschnitten.) 
1. Die allgemeinen Keimungsverhältnisse der 
Scheibenquallen. 
Es gehört zu den grössten und an- 
erkanntesten Verdiensten unserer heu- 
tigen, durch Darwin fest begründeten 
Entwickelungslehre, dass sie uns in der 
Stammesgeschichte der Organismen die 
wahren Ursachen ihrer Keimesgeschichte 
aufgedeckt hat. Während wir noch vor 
25 Jahren die wunderbaren Thatsachen 
der Keimesgeschichte oder der »indivi- 
duellen Entwickelungsgeschichte« nur als 
unbegreifliche Räthsel anstaunten, sind 
wir jetzt durch die Abstammungslehre 
in denStand gesetzt worden, in der Stam- 
mesgeschichte oder der » Urgeschichte der 
Vorfahren« die Lösung jener Räthsel zu 
finden. Denn dieselbe Formenreihe, 
welche durch die ganze lange Kette der 
ausgestorbenen Vorfahren jedes jetzt 
lebendenOrganismus dargestellt wird, die- 
selbe Formenreihe finden wir (— wenig- 
stenstheilweiseund annähernd— )wieder, 
wenn wir die individuelle Entwickelung 
des betreffenden Organismus vom Ei an 
Schritt für Schritt verfolgen. Ihren kür- 
zesten Ausdruck findet diese Theorie 
vom innigen Zusammenhang beider Ent- 
wickelungsreihen in dem biogeneti- 
schen Grundgesetze: »Die Keimes- 
geschichte ist ein Auszug der Stammes- 
geschichte« — oder mit anderen Worten: 
»Die Ontogenie ist eine Recapitulation 
der Phylogenie.« Ich habe dieses wahre 
»Grundgesetz der organischen Entwicke- 
lung« und den ihm zu Grunde liegenden 
ursächlichen Zusammenhang beider Ent- 
wickelungsreihen im ersten Vortrage mei- 
ner »Anthropogenie« ausführlich erläu- 
tert (III. Auflage, 1877, p. 6 u. s. w.). 
Indessen bedarf das biogenetische 
Grundgesetz, dessen hohe Bedeutung 
gegenwärtig fast allgemein anerkannt 
ist, eines wesentlichen Zusatzes, um 
richtig verstanden und angewendet zu 
werden. Denn in den allermeisten Fällen 
ist nur ein grösserer oder kleinerer Theil 
der Keimesgeschichte unmittelbar als 
Wiederholung oder Auszug der Stam- 
mesgeschichte zu deuten, während ein 
anderer Theil der ersteren Nichts mit 
der letzteren zu thun hat, vielmehr als 
eine Störung oder Fälschung jenes Aus- 
zugs erscheint. Demnach zerfällt die Kei- 
mesgeschichte eigentlich in zwei Theile, 
'in eine Auszugsgeschichte oder Pa- 
lingenie, welche uns einen wahren 
Bericht von den längst entschwundenen 
Vorgängen der Stammesgeschichte gibt; 
und in eine Störungsgeschichte oder 
Cenogenie, welche gerade umgekehrt 
jenen alten Bericht stört und entstellt, 
und uns Erscheinungen vorführt, die in 
keiner Beziehung zur ursprünglichen 
Stammesgeschichte stehen. Auch diese 
