98 Henry Potonie, Ueber das Verhältniss der Morphologie zur Physiologie. 
sonderten Organen übertragen werden; 
desshalb ist es erklärlich, dass bei schon 
differenzirten Organismen die Zellen, 
welche einer bestimmten Funktion dienen, 
die Fähigkeit besitzen werden, mit der 
Zeit andere Funktionen für die ihnen 
augenblicklich zugewiesenen einzutau- 
schen, um so mehr, als sie im Urzustande 
genöthigt waren, alle zum Leben er- 
forderlichen Funktionen überhaupt zu 
leisten. Es könnte dies somit in ge- 
wissem Sinne als Rückschlag, Atavis- 
mus aufgefasst werden, wenigstens in 
den Fällen, wo nicht eine ganz neue 
Funktion übernommen wird. Beginnt 
nun ein solcher Tausch sich einzuleiten, 
so müssen wir annehmen, dass er für 
eine gewisse Gruppe von Wesen an- 
fängt nützlich zu werden; dabei kann 
nun das ursprüngliche Organ, das an 
seinem ursprünglichen Orte natürlich 
verharrt, entweder eine neue Funktion 
übernehmen, oder es wird ganz funk- 
tionslos und wird, wenn es dennoch 
nicht oder doch nur bis zu einem er- 
kennbaren Rest schwindet, einfach fort- 
geerbt, ohne dass es mehr als eine, 
höchstens ganz untergeordnete Bedeu- 
tung für das Leben des Organismus 
hätte. Dass es in der That solche nicht 
physiologischen Organe giebt, scheint 
nicht zweifelhaft: alle sogenannten ru- 
dimentären Organe sind hierher zu 
rechnen. Wahrscheinlich haben z. B. 
bei den höheren Pflanzen ursprünglich 
bestimmte Organe, die Blätter, die allei- 
nige Funktion gehabt, für die Gewächse 
zu assimiliren. Bei gewissen Pflanzen 
übernahmen diese Blätter oder ein Theil 
derselben an jeder Pflanze andere Funk- 
tionen, wie die Blüthenblätter; in an- 
deren Fällen jedoch wurde die Funk- 
tion der Blätter anderen Organen über- 
tragen, z. B. Sprossen, und zwar be- 
hielten entweder daneben die Blätter 
die ursprüngliche Funktion noch bei, 
oder aber sie gaben dieselbe auf und 
verkümmerten, wie dies z. B. Phyllo- 
cladus, Asparagus und andere Pflanzen 
zeigen. Es kann also kaum bestritten 
werden, dass es Wesen giebt, welche 
Organe besitzen, die keine physiolo- 
gische Bedeutung haben, also durch 
ihr Vorhandensein einzig Angriffspunkte 
für die Abstammung der Lebewesen 
abgeben. Diese Organe nun, die auf 
bestimmte Orte angewiesen bleiben, 
können somit nur von der Physiologie 
gesondert betrachtet werden, in einer 
Wissenschaft, die sehr zweckmässig 
Morphologie genannt worden ist. Diese 
rein morphologischen Organe werden 
einzig durch Vererbung erhalten, wenn 
sie nicht doch noch in untergeordneter 
Weise nützlich sind, wie z. B. die ru- 
dimentären Blätter, von denen ange- 
nommen werden könnte, dass sie für 
die Pflanze insofern wichtig sind, als 
sie in manchen Fällen wenigstens die 
in ihren Achseln entstehenden Spross- 
anlagen schützen; die physiologischen 
Organe hingegen sichern ihre Existenz 
durch Vererbung und Gebrauch. 
Aus dem Thierreich mag als Beispiel 
rudimentärer Organe das Vorkommen 
niemals durchbrechender Schneidezähne 
im Oberkiefer ungeborener Kälber die- 
nen. Die rein morphologischen Organe 
können schliesslich wegen ihrer Bedeu- 
tungslosigkeit — ohne Schaden also 
für den Organismus — gänzlich zu 
Grunde gehen, so dass überhaupt nur 
der Ort, welchen sie einnahmen, zu- 
nächst noch zurückbleiben wird, bis 
auch dieser aus gleichen Gründen in 
besonderen Fällen verschwinden kann. 
Hierauf gründet sich die Annahme fehl- 
geschlagener, abortirter Organe, 
die übrigens auch dadurch entstanden 
gedacht werden können, dass zwar nütz- 
liche, jedoch überflüssige Organe ihren 
Platz räumen. So ist es recht wohl 
möglich, dass bei einer Pflanze, die in 
ihren Blüthen erst viele Staubblätter 
besass, einige derselben aufgegeben 
wurden, da die Befruchtung in gleicher 
Weise vor- wie nachher gesichert blei- 
ben kann. 
