Henry Potonie, Ueber das Verhältniss der Morphologie zur Physiologie. 99 
Wie schon angedeutet, ist noch eine 
andere Reihe von Erscheinungen mor- 
phologischen Betrachtungen in dem hier 
geäusserten Sinne zugänglich, nämlich 
der Funktionswechsel der Or- 
gane. Sehen wir an Orten, wo wir 
gewohnt sind, bestimmte physiologische 
Organe anzutreffen, solche von unge- 
wöhnlicher Funktion, so liegt der Ge- 
danke nahe, dass hier bei der Um- 
formung der Arten die betreffenden Or- 
gane ihre Funktion geändert haben. 
Beispiele hierfür liefern die Ranken, die 
bei den Passifloren u. s. w. an Stelle 
von Zweigen auftreten, also morpho- 
logisch metamorphosirte Sprosse ge-- 
nannt werden dürfen und die Ranken 
von Lathyrus Aphaca, welche die Stelle 
der Laubblätter einnehmen und daher 
als metamorphosirte Blätter gedeutet 
werden. Da man annehmen muss, dass 
die physiologischen Organe sich nach 
und nach gesondert haben, so ist es 
wohl berechtigt, hier die Entstehung 
der Ranken später zu setzen, als das 
Auftreten der assimilirenden Laubblätter, 
die offenbar die wichtigeren Organe 
sind, und daher früher vorhanden sein 
mussten. Wer dies nicht zugiebt, kann 
allerdings behaupten, dass bei den ge- 
nannten Gewächsen vielmehr die Blätter 
metamorphosirte Ranken sind; aber es 
müsste dann wahrscheinlich gemacht 
werden, dass die betreffenden Pflanzen 
in einem früheren Zustande an Stelle 
der assimilirenden Laubblätter Ranken 
besessen haben. Dieser letzten Annahme 
möchten sich jedoch viele Bedenken 
entgegenstellen lassen. Jedenfalls kommt 
esalso bei solchen Fällen immer daraufan, 
welche von zwei Funktionen man durch 
die Umstände genöthigt wird, als die 
frühere anzunehmen. 
Eine dritte Reihe von Thatsachen, 
nämlich die Homologieen, welche im 
Bau gewisser Organe verschiedener Arten 
sich zeigen, sind ebenfalls rein mor- 
phologischer Natur, da auch hier die 
Einsicht leicht zu gewinnen ist, dass 
zur Erreichung des Zweckes, welchen 
das betreffende Organ für den Organis- 
mus zu erfüllen hat, die Construction 
desselben auch eine andere sein könnte. 
Wie verschieden funktioniren nicht die 
Mundtheile der Insekten? — und trotz- 
dem welche Uebereinstimmung im Bau 
derselben! Ein hierher gehöriges Bei- 
spiel aus dem Pflanzenreich wäre die 
Verschiedenheit der Natur der haarigen 
Anhänge der Samen und Früchte zur 
Verbreitung derselben durch den Wind 
bei verschiedenen Familien. So haben 
die Baumwollenarten solche Anhänge 
an den Samen, während dieselben bei 
gewissen Ranunculaceen Fruchtblatt- 
natur besitzen und bei Gräsern die Ver- 
breitung durch haarige Anhänge der 
die Blüthe umhüllenden Blätter begün- 
stigst wird. — Auch die hierher gehö- 
rigen Erscheinungen lassen sich nur vom 
descendenz-theoretischen Standpunkte 
aus begreifen. Denn für die Thatsache, 
dass gerade die systematisch verwandten 
Organismen auf gleiche Weise verfah- 
ren, um gewisse Zwecke zu erreichen, 
oder verschieden funktionirende Organe 
aus gleichen Stücken, nach demselben 
Typus construiren, ist vorläufig noch 
kein besserer Grund angegeben worden. 
Auch Erscheinungen aus der Ent- 
wickelungsgeschichte kann eine 
Bedeutung für das Leben des Organis- 
mus nicht zugeschrieben werden, da 
uns bekannt ist, dass erst dasjenige, 
was durch die Entwickelung erreicht wer- 
den soll, für das Leben des Wesens von 
Wichtigkeit ist. Wenn wir daher sehen, 
dass bei verschiedenen Pflanzenarten zur 
Erreichung desselben genau bekannten 
Zieles verschiedene Wege benutzt wer- 
den, so müssen wir zugeben, dass un- 
möglich die Art und Weise der Ent- 
wickelung, um diesen Zweck zu er- 
reichen, von Bedeutung für das Leben 
des Organismus sein kann. Man wird 
doch kaum bestreiten, dass wenn z. B. 
bei verschiedenen Arten, um denselben 
Blüthenstand mit derselben Aufblüh- 
