140 
bei den abgebildeten Exemplaren nicht 
erhalten war. Die Zweitheilung und 
Aderung verbinden sie hinreichend mit 
Ginkgo, und die Beständigkeit dieser 
Charaktere durch die gesammte Gruppe 
ist um so merkwürdiger, als man gar 
nicht vermuthet haben würde, dass sie 
einen morphologischen Werth besitzen. 
In der Kreidezeit wird eine Abnahme 
dieser Gruppe bemerklich. Baiera von 
den Komeschichten ist auf Spuren von 
verkümmerter Form, die man unter die 
Farne gestellt hat, beschränkt, wäh- 
rend Ginkgo in einer ebenfalls verküm- 
merten Species mit kleinen Blättern und 
kurzem dickemBlattstiel erscheint, die als 
Adiantum formosum beschrieben wurden, 
und durch Fragmente von den oberen 
Atane-Kreideschichten, dieunpassendmit 
dem Namen @. primordialis belegt wurden. 
In den arktischen Eocänschichten 
(Miocän Heer’s) ist blos Ginkgo, und 
das sehr spärlich, in Grönland ange- 
troffen worden. Diese Varietät gleicht 
so stark @. adiantoides der italienischen 
Miocänschichten, dass Heer beinahe 
sofort seinen Artnamen primordialis auf- 
gab, und sogar in Zweifel gerieth, ob 
nicht alle beide besser mit der lebenden 
Art vereinigt werden müssten. 
Die kleinen, in der baltischen Miocän- 
flora abgebildeten Fragmente sind un- 
sicher, und wir treffen sie einzig so weit 
südlich, wie in Italien, Süd-Frankreich 
und am Mississippi. Die angebliche 
Mississippi-Art ist inzwischen durch den 
Grafen von Saporta als ein Farn- 
kraut (eine Zygodium-Art) bestimmt 
worden, und andererseits werden die 
von Heer und von Ettingshausen 
hierher gerechneten Samen und Blätter 
aus englischen Eocänschichten ebenso 
wie die französischen, schweizerischen 
und österreichischen Spuren aus der- 
selben Zeit in Zweifel gezogen. 
Die sehr stark ausgeprägten und 
ungewöhnlichen Charaktere von Ginkgo, 
die sich auch auf die verwandten aus- 
gestorbenen Genera erstrecken, die Zu- 
Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
rückerstreckung ihres Ursprungs bis in 
die Steinkohlenschichten, ihre ausser- 
ordentliche Entwickelung in der Miocän- 
zeit, ihre Fortdauer durch so viele 
Zeitalter scheint es wünschenswerth zu 
machen, dass man sie als besondere 
Untergruppe von den Taxineen trennt. 
In den Kreidezeiten beinahe ausgestor- 
ben und durch die tertiären Epochen 
nur in einer einzigen Species fortlebend, 
gleicht ihre heutige Existenz nur einem 
Ueberbleibsel. 
Ihre Heimath ist von Zeit zu Zeit 
in der arktischen Zone gewesen, doch 
ist es kaum bewiesen, wie Saporta 
sagt, dass sie wirklich von dort her- 
stammt. Das von Schimper abge- 
bildete Blatt aus. dem Oolith von Scar- 
borough ist weit grösser als irgend eins 
der von Spitzbergen abgebildeten, und 
weder das Laub noch die Frucht des 
nordischen fossilen Ginkgo scheint sich 
zu irgend einer Zeit demjenigen des 
in seiner jetzigen Heimath lebenden 
Baumes genähert zu haben. Er ist 
jetzt in den nördlichen Provinzen China’s 
heimisch und muss desshalb fähig sein, 
einem strengen Klima zu widerstehen ; 
doch scheinen die klimatischen Beding- 
ungen Westeuropa’s das Reifen der 
Früchte nicht in höhern Breiten als 
Südfrankreich zu begünstigen. 
Seine Vertheilung während der Ter- 
tiärschichten ist lehrreich und Sapor- 
ta’s Erklärung, dass er während der 
warmen eocänen und vor-eozänischen 
Zeiten im Norden existirte und von da 
quer durch Europa hinabstieg, als die 
Temperatur in den miocänen Zeiten 
abnahm, ist die einzige, welche den 
Thatsachen gerecht wird. Mit Heer 
anzunehmen, dass dieselbe Species gleich- 
zeitig und in derselben Höhe in Italien 
und Disko lebte, ist absurd und würde 
eine Gleichmässigkeit des Klima’s vor- 
aussetzen, wie sie keine natürlichen 
Ursachen in einer so späten geologischen 
Epoche hervorgebracht haben können. 
‘ 
