158 
besondern Punkte, die in unseren frü- 
heren Berichten über die fossilen Zahn- 
vögel deramerikanischenKreideschichten 
(vergl. Kosmos II, 8. 336— 40. V, 8. 389) 
nicht berührt worden sind, sowie die 
allgemeineren Schlüsse aus dieser her- 
vorragenden Publikation beschränken 
können. 
Die Zahl der Vogelarten, die auf in 
den amerikanischen Kreideschichten ge- 
fundenen Ueberresten basirt werden kön- 
nen, beträgt bereits gegen zwanzig, aber 
nur von Hesperornis- und Ichthyornis- 
Arten wurden vollständigere Skelette ge- 
funden, die eine genauere Bearbeitung 
ermöglichten. Das Skelet von Hesperornis 
regalis, ist, wie man aus der weiter hinten 
folgenden Restauration (Seite 161) er- 
sieht, bis auf die vordersten Phalangen 
der Füsse vollständig und seine Beschrei- 
bung nimmt in der vorliegenden Mono- 
eraphie 117 Quartseiten ein, während 
die Ichthyornis-Arten auf 56 Quartseiten 
geschildert werden. Wir beginnen mit 
einem Auszug der allgemeinen Schluss- 
folgerungen: 
»Bei der Vergleichung von Hesperornis 
und Ichthyornis als der typischen For- 
men der Ordnungen der Odontolcae und 
Odontotormae« sagt Marsh, ist der 
Kontrast in ihren Hauptcharakteren 
ebenso auffallend als unerwartet. Hes- 
perornis besass Zähne, die in eine fort- 
laufende Rinne eingepflanzt waren, — 
ein niedriger verallgemeinerter Charak- 
ter —, dazu indessen die stark differen- 
cirten sattelförmigen Wirbel. Ichthyornis 
besass andrerseits die primitiven bicon- 
caven Wirbel und doch den hoch spe- 
cialisirten Zug von Zähnen in getrenn- 
ten Gruben. Bessere Beispiele als diese 
können kaum gefunden werden, um eine 
durch die moderne Wissenschaft ans 
Licht gebrachte Thatsache zu erläutern, 
nämlich, dass ein Thier auf einer Seite 
seiner Charaktere eine grosse Entwicke- | 
lung erreichen kann, um zur selben Zeit 
andere niedere Charaktere des Ahnen- 
typus zu bewahren. Dies ist ein Fun- 
Litteratur und Kritik. 
damental-Prinzip der Evolutionstheorie, 
Die mehr oberflächlichen Charaktere des 
Flügelmangels und der starken Schwimm- 
Beine und -Füsse von Hesperornis sind 
ebenfalls in auffallendem Gegensatz zu 
den mächtigen Flügeln und schwachen 
Beinen und Füssen von Ichthyornis ..... 
»Es ist eine interessante Thatsache, 
dass die bisher bekannten Kreidevögel, 
einige zwanzig Species oder mehr, an- 
scheinend sämmtlich Wasservögel 
waren, welche vielleicht leichter in ma- 
rinen Ablagerungen erhalten werden, 
während der jurassische Archaeopteryx 
der einzige dieser Formation, ein wahrer 
Landvogel war. 
»Dieinjüngeren Schichten gefundenen 
Vögel gehören anscheinend alle modernen 
Typen an, und bieten daher wenig Punkte 
für eine nutzenbringende Vergleichung 
mit den Odontornithen. Die lebenden 
Vögel mit reptilischen Charakteren sind 
fast gänzlich auf den Typus der Ratitae 
oder Straussvögel begränzt. Diese sind 
offenbar die Ueberbleibsel einer sehr 
zahlreichen, einst weit über verschiedene 
Theile der Erde ausgebreiteten Gruppe; 
und auf die fossilen Formen dieser Vögel 
müssen wir daher unser Augenmerk rich- 
ten, um eventuellZwischentypen zwischen 
ihnen und den weniger specialisirten 
mesozoischen Vögeln zu finden. 
» Für jetzt wenigstens scheint es rath- 
sam, die Odontornithes als eine Unter- 
klasse zu betrachten, und sie nach den 
hier unten aufgezählten Charakteren in 
drei Ordnungen zu trennen. Diese Ord- 
nungen sind alle wohl charakterisirt, 
aber offenbar nicht alle von gleichem 
Range. Archaeoptery& ist klärlich viel 
weiter von Ichthyornis und Hesperornis 
als diese von einander entfernt. Die 
freien Mittelhandknochen und der lange 
Schwanz von Archaeoptery& sind jeden- 
falls bedeutsame Charaktere. Gegen- 
baur und Morse haben indessen 
gezeigt, dass junge Vögel von lebenden 
' Arten getrennte Mittelhandknochen be- 
sitzen und dies trifft für alle diese Vögel 
