160 
9. Vier oder mehr’ nach vorn ge- 
richtete Zehen. 
10. Die Federn rudimentär oder un- 
vollkommen. 
Diese verschiedenen Charaktere mö- 
gen in der That in einem Thier ver- 
einigt gewesen sein, welches mehr Reptil 
als Vogel war, aber so eine Form würde 
mehr auf dem Wege zu den Vögeln 
als in der Richtung sowohl der Dino- 
saurier als der Flugeidechsen gewesen 
sein, da Federn nicht zu den Charak- 
teren dieser Gruppen gehörten. Mit 
dieser Ausnahme gehören alle die ge- 
nannten Charaktere den verallgemei- 
nerten Sauropsiden an, von welchen 
sowohl Vögel als die bekannten Dino- 
saurier wohl Abkömmlinge gewesen sein 
können. Ein wesentlicher Charakter 
bei diesem Ahnentypus würde ein freies 
Quadratbein sein, da dieses einen all- 
gemeinen Charakter der Vögel ausmacht, 
und nur theilweise bei den heute be- 
kannten Dinosauriern beibehalten ist. 
Die Vögel scheinen sich als ein 
einfacher Stamm abgezweigt zu haben, 
welcher schrittweise seine reptilischen 
Charaktere verlor, während er den Vogel- 
typus annahm, und in den lebenden 
Straussvögeln haben wir die Ueber- 
bleibsel dieser direkten Linie. Die 
geraden Abkömmlinge dieses Urstammes 
erhielten zweifellos früh Federn und 
warmes Blut, erlangten aber (wie noch 
zu zeigen ist) niemals die Fähigkeit zu 
fliegen. Die fliegenden Vögel trennten 
sich unzweifelhaft früh von dem Haupt- 
stamm der Vögel, vermuthlich in der 
Triaszeit, da wir in der darüber be- 
findlichen Formation den Archaeopteryx 
mit noch unvollkommener Flugfähigkeit 
haben. 
Diese Flugfähigkeit entsprang ver- 
muthlich unter den kleinen auf Bäumen 
lebenden Formen reptilischer Vögel. 
Dafür, wie das begonnen haben mag, 
haben wir einen Fingerzeig in dem Flug 
des Galeopithecus, der fliegenden Eich- 
hörnchen (‘Pteromys), der fliegenden Ei- 
Litteratur und Kritik. 
dechse (Draco) und dem fliegenden Baum- 
frosch (Rhacophorus). Bei den ursprüng- 
lichen Baumvögeln, welche von Zweig 
zu Zweig hüpften, konnten selbst ru- 
dimentäre Federn an den Vorderglied- 
maassen einen Vortheil ausmachen, da 
sie dahin zielen mussten, das Ab- 
wärtsfallen zu verlangsamen, oder die 
Kraft des Falles zu-brechen. Als die 
Federn wuchsen, musste der Körper 
wärmer und das Blut thätiger werden. 
Mit noch mehr Federn musste ver- 
mehrte Flugkraft eintreten, wie wir bei 
jungen Vögeln von heutzutage sehen. 
Eine grössere Lebhaftigkeit musste aus 
einer vervollkommneten Cirkulation her- 
vorgehen. Ein wahrer Vogel musste 
ohne Zweifel warmes Blut erfordern, 
brauchte aber nicht nothwendig heiss- 
blütig zu sein, wie die heutlebenden 
Vögel. 
Die kurzen Flügel und der buschige 
Schwanz waren für kurze Flüge von 
Baum zu Baum völlig ausreichend, und 
wenn der Körper, wie jetzt angenommen 
wird, im Wesentlichen nackt war, so 
haben wir in dieser jurassischen Form 
eine interessante Stufe in der Ent- 
wickelung der Vögel, bevor das volle 
Gefieder erlangt war. Ob Archaeopteryx 
der eigentlichen Carinaten-Linie ange- 
hört, kann für jetzt nicht entschieden 
werden, aber für Ichthyornis trifft dies 
zu, nur verrathen die biconcaven Wirbel 
des letztern augenscheinlich, dass diese 
Form einem frühen Auftrieb angehörte. 
Es ist wahrscheinlich, dass Hesperornis 
aus dem straussartigen Hauptstamm 
hervorging und keine Nachkommen 
hinterlassen hat.« 
In Bezug auf Hesperornis, den Pro- 
fessor Marsh zu den straussartigen 
Vögeln zählt, kommt er zu folgenden 
Schlüssen von allgemeinerem Interesse. 
»Es giebt für jetzt,« sagt er, »kei- 
nen Beweis, dass irgend einer von den 
straussartigen Vögeln oder ihren Ahnen 
jemals die Fähigkeit des Fluges be- 
sessen habe, obwohl dies allgemein an- 
