202  Balfour, Larvenformen, ihre Natur, Entstehung u. Verwandtschaftsbeziehungen. 
keinen Rückschluss auf die Verwandt- 
schaftsverhältnisse machen, während 
anderseits das Vorhandensein einer 
gemeinsamen Larvenform bei zwei Grup- 
pen als Beweis für eine gemeinsame 
Abstammung betrachtet werden darf, 
obgleich daraus noch nicht nothwendig 
irgend welche nähere Verwandtschaft 
hervorgeht. 
Wir dürfen mit vollem Rechte an- 
nehmen, dass die Typen mit einer 
Trochosphärenlarve, nämlich die Roti- 
feren, die Mollusken, die Chaetopoden, 
die Gephyreen und die Bryozoei, von 
einer gemeinsamen Vorfahrenform ab- 
stammen, und ebenso ist es ziemlich 
sicher, dass diese Formen und die Pla- 
tyelminthen einen noch entfernteren 
gemeinsamen Vorfahren besassen. Auch 
eine allgemeine Verwandtschaft der 
Brachiopoden mit diesen Typen ist sehr 
wahrscheinlich. Alle diese Gruppen nun 
nebst jedem anderen Typus, für den 
sich eine nähere Beziehung zu diesen 
nachweisen lässt, stammen von einem 
bilateralen Vorfahren ab. Die Echino- 
dermen anderseits leiten sich wahr- 
scheinlich direct von einem radiären 
Vorfahren her und haben mehr oder 
weniger vollständig ihre radiäre Sym- 
metrie beibehalten. Inwiefern Actino- 
trocha* mit den Echinodermenlarven 
verwandt ist, lässt sich noch nicht be- 
stimmen. Ihre Charaktere sind mög- 
licherweise secundärer Natur, gleich 
denen der mesotrochen Chaetopoden- 
larven, sie können aber auch dar- 
auf beruhen, dass sie sich sehr früh 
von dem Stamme abgezweigt hat, wel- 
cher sämmtlichen über den Coelen- 
teraten stehenden Formen gemeinsam 
ist. Die Stellung von Tornaria ist noch 
weniger klar. Es ist schwer, angesichts 
ihrer eigenthümlichen Wassergefässblase 
mit Rückenporus dem Schlusse auszu- 
weichen, dass sie eine gewisse Ver- 
® Es ist sehr wahrscheinlich, dass Pho- 
ronis keinerlei nähere Beziehungen zu den 
übrigen Gephyreen besitzt. 
wandtschaft mit den Echinodermenlarven 
besitzt. Eine solche Verwandtschaft nun 
würde entsprechend den in diesem Ar- 
tikel befolgten Anschauungen beweisen, 
dass ihre Beziehungen zu der Trocho- 
sphäre, so auffallend sie auch sein 
mögen, doch nur secundär und durch 
Anpassung entstanden sind. Aus dieser 
Annahme, falls sie berechtigt ist, würde 
dann folgen, dass die Echinodermen 
und Enteropneusten einen gemeinsamen 
entfernten Vorfahren besassen, ohne 
dass jedoch die beiden Gruppen in 
anderer Weise näher mit einander ver- 
wandt wären. 
Allgemeine Schlüsse und Zu- 
sammenfassung. — Indem wir von 
dem Nachweis der Thatsache ausgingen, 
dass die Larvenformen einer grossen 
Anzahl von ausserordentlich verschie- 
denen Typen, die über den Coelenteraten 
stehen, gewisse Merkmale mit einander 
gemein haben, wurde der Versuch unter- 
nommen, 1. die Charaktere des gemein- 
samen Urtypus aller dieser Larven und 
2. die gegenseitigen Beziehungen der 
fraglichen Larvenformen zu einander zu 
bestimmen. Dieser Versuch stützte sich 
auf gewisse mehr oder weniger annehm- 
bare Voraussetzungen, deren Richtigkeit 
sich nur daran prüfen lässt, ob die 
daraus folgenden Resultate unter sich 
zusammenhängen und ob sie im stande 
sind, alle Thatsachen zu erklären. 
Die dabei erreichten Resultate lassen 
sich folgendermaassen zusammenfassen: 
1. Die über den Coelenteraten ste- 
henden Larvenformen können in die 
Seite 190—193 aufgezählten sechs Grup- 
pen eingetheilt werden. 
2. Der Urtypus aller dieser Gruppen 
war ein in gewissem Grade einer Me- 
duse ähnlicher Organismus mit radiärer 
Symmetrie. Der Mund desselben lag 
in der Mitte einer abgeplatteten Ven- 
tralläche. Die aborale Fläche war 
kuppelförmig. Rings um den Rand der 
oralen Fläche verlief ein Wimperkranz 
und wahrscheinlich auch ein Nervenring, 
