208 
ganze Gattung Malachius, die sogar mit 
Vorliebe, selbst von Windblüthen, An- 
theren abweidet und auch sonstige zarte 
blüthentheile nicht verschmäht. Und 
diese letztere Gattung enthält durchaus 
nur blumenstete Arten und hat daher 
höchst wahrscheinlich die Beschränkung 
auf Blumennahrung schon von ihren 
gemeinsamen Stammeltern ererbt. Es 
ergiebt sich daraus, dass ausschliess- 
liche Beschränkung auf Blumennahrung, 
wenn sie auch bereits seit zahllosen 
Generationen erblich geworden ist, kei- 
neswegs mit Nothwendigkeit zur Ab- 
gewöhnung den Blumen schädlicher Ge- 
wohnheiten, wie z. B. des Abweidens 
von Antheren, Blumenblättern u. s. w. 
führt, was sich vom Standpunkte der 
Selektionstheorie aus eigentlich ganz 
von selbst versteht und nur als unver- 
träglich mit teleologischen Anschauungen 
hier besonders hervorgehoben zu werden 
verdient. 
Andererseits ist es sehr wohl denk- 
bar, dass in vielen Fällen die über- 
wiegende Nährkraft des Pollens und 
der ausgezeichnete Wohlgeschmack des 
Nektars mit der Blumennahrung ver- 
trautere Kerfe zur Beschränkung auf 
diese beiden Nahrungsmittel geführt 
haben, und es scheint sogar in der- 
selben Abtheilung der Malacodermata 
die Gattung Dasytes ziemlich bestimmt 
dafür zu sprechen. Während nämlich 
andere Arten dieser Gattung, ebenso 
wie Malachius- und Telephorus-Arten, 
nicht bloss Honig und Blüthenstaub 
geniessen, sondern sehr häufig die gan- 
zen Antheren mit abfressen und bis- 
weilen auch Blumenblätter benagen 
(z. B. Dasytes flavipes an Geranium ro- 
bertianum), habe ich auf den Alpen die 
blumeneifrigste und häufigste Art, den 
Dasytes alpigradus Ksw., der mir auf 
nicht weniger als 48 verschiedenen 
Blumenarten in zahllosen Exemplaren 
begegnet ist, nur ein- oder höchstens 
zweimal (mit Bestimmtheit an Alsine 
verna, in zweifelhafter Weise an sSilene 
Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 
acaulis) an den Staubbeuteln selbst 
fressen sehen; in allen übrigen Fällen 
begnügte er sich mit Pollen, Honig oder 
abwechselndem Genusse beider; nicht 
ein einzigesmal wurde er am Benagen 
anderer Blüthentheile angetroffen. 
Noch unzweideutiger scheinen mir 
von den Pflanzenfressern die blumen- 
besuchenden Blatthörner (Lamellicornia) 
für eine allmähliche Gewöhnung an 
sanftere Sitten zu sprechen. Sie sind 
zwar, so weit ich sie aus eigener An- 
schauung kenne, sämmtlich für die Blu- 
men von mehr oder weniger zweifel- 
haftem Werth, aber doch mit Unter- 
schied und stufenweisem Fortschritt zum 
Besseren: Die bekannten Blattfresser, 
der Maikäfer (Melolontha) und Junikäfer 
(Phyllopertha horticola) fressen, wenn sie 
einmal auf Rosen oder andere gross- 
hüllige Blumen gerathen, grosse Löcher 
in die Blumenblätter und weiden zudem 
rücksichtslos Staubgefässe und Stempel 
ab. Die blumensteten Hoplia- und Tri- 
chius-Arten dagegen sieht man zwar 
auch, und zwar nicht eben selten, in 
ähnlicher Weise verwüstend auf Blumen 
beschäftigt, aber doch sehr viel häu- 
figer friedlich Honig leckend, was bei 
Melolontha und Phyllopertha wohl nie- 
mals vorkommt. Der gewöhnliche Rosen- 
käfer (Cetonia aurata), der in Bezug 
auf Blumenstetigkeit zwischen den erste- 
ren und letzteren etwa in der Mitte 
stehen dürfte, frisst an Rosen, Eber- 
eschen, Hollunder und manchen anderen 
offenen Blumen mit derselben Rück- 
sichtslosigkeit wie Mai- und Junikäfer 
an allen zarten Blüthentheilen darauf 
los. Auch auf die würzig duftenden, 
ihren Honig in tiefer Röhre bergenden 
Falterblumen von Daphne striata und 
(Gymnadenia conopsea sah ich ihn aus 
dem Fluge direct sich niederlassen und 
ohne irgend welches Zögern mit dem 
Abweiden der Blüthenhülle beginnen. 
Trotzdem ist er für den angenehmeren 
Geschmack des Honigs durchaus nicht 
unempfindlich, sondern zieht ihn, wenn 
