Hermann Müller, Die Entwickelung 
er die Wahl hat, den weniger süssen 
Blüthentheilen ganz entschieden vor. 
Auf den Blumen von Aronia rotundi- 
Jolia traf ich ihn z. B. wiederholt mit 
dem Munde am Nektarium, die Mund- 
theile in Bewegung, das Nektarium und 
die umgebenden Blüthentheile, die ich 
unmittelbar hinterher mit der Lupe 
untersuchte, unbenagt; er hatte sich 
also offenbar mit dem Lecken des Honios 
begnüst. In einem anderen Falle sah 
ich ihn freilich auf einer Blume der- 
selben Art auch Blüthentheile abweiden ; 
doch vermuthe ich jetzt, was ich leider 
damals zu untersuchen versäumt habe, 
dass diese Blume ihres Honigs bereits’ 
beraubt wär. An Berberis sah ich den 
Rosenkäfer, und zwar sehr wiederholt, 
immer nur mit dem Munde in der Blüthe; 
die Theile derselben ergaben sich jedes- 
mal als völlig unverletzt, auch hier 
musste er sich also, ohne Blüthentheile 
abzuweiden, mit dem Lecken des Honigs 
begnügt haben. Am unzweideutigsten 
zeigte er mir aber seine Bevorzugung 
des Honigs an den Blumen von Üon- 
vallaria Polygonatum. An diesen frisst 
er sich, vom Rande anfangend, geraden 
Wegs der Länge nach durch die lange 
Blumenglocke hindurch bis zu ihrem 
Grunde, wo der Honig absondernde 
Fruchtknoten sitzt, so dass er eine 
ganze Seite der Blumenkrone der Länge 
nach offen legt. Hat er dann endlich 
das Ovarium erreicht, so frisst er nur 
noch dessen honigreiches Gewebe und 
rührt die Blüthenhülle derselben Blume 
nicht mehr an. Dieselbe Art der Aus- 
beutung habe ich nicht einmal, zufällig, 
sondern in oftmaliger Wiederholung 
beobachtet, einmal sogar 3 in dieser 
Weise zerstörte Blüthen, an deren einer 
der Thäter noch sass, an demselben 
Blüthenstande angetroffen. 
Aus den mitgetheilten Thatsachen 
scheint mir unzweideutig hervorzugehen, 
dass die blumenbesuchenden Blatthör- 
ner mit der Stetigkeit ihres Blumen- 
besuches auch in der Unterscheidung 
der Blumenthätigkeit der Insekten. 
209 
der Blumenausbeute sich vervollkommnet 
haben, dass sie ursprünglich die zarten 
Blüthentheile ohne Unterschied abwei- 
deten, wie es Mai- und Junikäfer noch 
Jetzt thun, dass sie später aber die 
grössere Süssigkeit des Nektars schätzen 
und auf ihn als Ziel losgehen lernten, 
wie uns der Rosenkäfer an Convallaria 
Polygonatum zeigt, und dass sie dann 
nur noch solche Blumen abweiden, die 
ihnen zu spärlichen oder zu schwer zu- 
gänglichen Honig darbieten, bei freier 
Wahl dagegen den Honig entschieden 
bevorzugen, wofür Trichius und Hoplia 
zahlreiche Beispiele bieten. 
Ebenso scheint in der Abtheilung 
der Malacodermata, nach Dasytes alpi- 
gradus zu urtheilen, mit zunehmender 
Blumeneifrigkeit und -stetigkeit das 
Benagen der Antheren und anderer 
Blüthentheile hinter dem Verzehren des 
Pollens mehr und mehr zurückgetreten 
zu sein. Auch dies zum Vortheil der 
Blumen, da Pollenfresser immer auch 
Mund und Kopf mit Pollen behaften 
und denselben gelegentlich auf Narben 
anderer Stöcke übertragen, und da 
ferner auch die Blumen, trotz ihrer 
Pollenersparniss gegenüber den Wind- 
blüthlern, doch in der Regel noch einen 
hinreichenden Ueberfluss an Pollenkör- 
nern erzeugen, um ohne Schaden den 
grössten Theil derselben den Kreuzungs- 
vermittlern als Entgelt für ihren Liebes- 
dienst überlassen zu können. 
Uebrigens müssen wir uns hüten, 
das, was an einer Käferfamilie fest- 
gestellt ist, ohne Weiteres auch für 
andere als gültig zu betrachten. Denn 
bei der äusserst verschiedenen ursprüng- 
lichen Lebens- und Ernährungsweise 
der zur Blumennahrung übergegangenen 
Käfer ist es wohl kaum anders möglich, 
als dass sie selbst in ihren ersten und 
rohesten Blumenthätigkeiten in Ge- 
schicklichkeit und Neigung sich wesent- 
lich verschieden verhalten. 
