Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 
daher, ebenso’ wie diese, nicht bloss 
den völlig offen liegenden Honig der 
Schirmpflanzen, sondern auch den theil- 
weise oder ganz geborgenen von Rosi- 
floren, Sedum- und Ranunculus-Arten und 
selbst von einzelnen Cruciferen und 
verzehren in anderen Blumen, z. B. der 
Winden, der Compositen u. a., den 
offen dargebotenen Pollen; sie stehen 
also, was die Anpassungen sowohl ihrer 
Thätigkeiten als ihres Körperbaues an 
die Gewinnung der Blumennahrung be- 
trifft, auf derselben Entwickelungshöhe 
mit den Blumenböcken. Ebenso bieten 
sie aber auch beim Ausbeuten der eben 
genannten, ihrer Anpassungsstufe ent- 
sprechenden Blumen ganz dieselbe Be- 
hendigkeit und Geschicklichkeit der 
Bewegungen dar und verfahren nicht 
minder rasch beim vergeblichen Er- 
streben bloss gesehener, nicht auch 
berührter Antheren. In Blumen dagegen, 
die den Honig im Grunde einer län- 
geren Röhre beherbergen, sieht man sie 
den Kopf in den Blütheneingang stecken, 
in dieser Lage — völlig ausbeutelos 
— längere Zeit verweilen und dasselbe 
an einer Anzahl von Blüthen wieder- 
holen, wie ich z. B. in Bezug auf Oede- 
mera podagrariae an Dianthus Carthu- 
sianorum beobachtete. 
In augenfälligster Weise stellte sich 
mir aber die verschieden kräftige Wir- 
kung des Empfindungs- und Wahrneh- 
mungstriebes an Oedemera virescens dar, 
als sie die Nachtfalterblumen der Aspe- 
rula taurina in Angriff nahm, die ihren 
Honig im Grunde einer etwa 10 mm 
langen, engen Röhre bergen und ihre 
Antheren auf langen schwankendenStaub- 
fäden aus der Blüthe weit hervorragen 
lassen. (Vgl. H. Müller, Alpenblumen 
S. 392.) Viele Minuten lang ist dieser 
Käfer auf den Blüthenständen dieser 
Pflanze bemüht, Ausbeute zu gewinnen, 
ohne irgend welchen Erfolg, aber mit 
folgendem merkwürdigen Gegensatze in 
der Behendigkeit seiner Bewegungen: 
Bald sucht er die aus einiger Ent- 
215 
fernung gesehenen Antheren zu erlangen, 
um deren Pollen zu verzehren, fasst zu 
diesem Ende die weit aus der Blüthe 
hervorragenden Staubfäden mit den 
Vorderfüssen und biegt sie zu sich hin. 
Sie sind ihm aber zu lang, und die 
Staubbeutel gehen an seinem Munde 
vorüber. Er wiederholt sofort an einem 
anderen Staubfaden denselben Versuch 
— mit demselben Misserfolg. Diese 
ganze Arbeit, ebenso wie ihr Aufgeben 
und ihre Wiederholung, wird von ihm 
mit emsigster Geschäftigkeit vollzogen. 
Bald sucht er auf demselben Blüthen- 
stande nach Honig, und es gelingt ihm 
wohl einmal, mit dem Munde an den 
Eingang einer der engen Blumen- 
röhren zu kommen; da steckt er dann 
den Kopf so tief als möglich hinein 
“und verweilt so, in derselben Weise, 
wie sonst beim Honigsaugen be- 
müht, obgleich ebenso ausbeutelos, 
wie beim Erstreben der Antheren, in 
derselben Lage viele Sekunden. Dicht 
daneben blüht Ranunculus repens. Auf 
seinen Blumen ist ein glücklicheres 
Exemplar derselben Käferart beschäftigt. 
Es bietet uns weder das komisch un- 
behülfliche Abarbeiten an den Antheren, 
noch das vergebliche Festhocken in den 
Nektarzugängen, sondern nur ein Bild 
vollendeter Geschicklichkeit dar. Denn 
behende eilt es von Honigschuppe zu 
Honigschuppe;; mit nie fehlender Sicher- 
heit steckt es hinter jede den verschmä- 
lerten Kopf, um das flach geborgene 
Nektartröpfchen zu lecken, und beutet so 
rasch und ohne eine einzige linkische Be- 
wegung die ganze Ranunculus-Blüthe aus. 
So zeigt uns dieselbe Käferart in 
grösster Deutlichkeit einerseits den Un- 
terschied der Behandlung von ihrer 
Anpassungsstufe entsprechenden und sie 
weit überschreitenden Blumen, anderer- 
seitsbeim Behandeln der letzteren die ver- 
schiedene Wirkung des Wahrnehmungs- 
triebes, den das Erblicken der Antheren 
und des Empfindungstriebes, den das Be- 
rühren der honigführenden Röhre erweckt. 
192 
