218 
Ahriman* Weitere iranische Ent- 
lehnungen fanden sich bei Diefenbach 
l. c. II. p. 238. Gleich wie die Inder 
durch Vermischung mit den dunklen 
Drawida ihren arischen Typus meistens 
allmälig einbüssten, sind die asiatischen 
Eränier keineswegs mehr reine Arier. 
Die Osseten im Kaukasus, Nachkom- 
men der in Europa zurückgebliebenen 
Eränier, sind im Gegensatz zu den 
Persern vorwiegend blond. Blond 
waren auch nach Ammianus Marcel- 
linus die Sarmaten, ihre Vorfahren. 
Ujfälvy** hat unlängst in Central- 
asien die Entdeckung gemacht, dass die 
iranischen Galca’s die Nachkommen 
der alten Saken, im Gegensatze zu den 
Persern meist blond oder rothhaarig, 
helläugig und entschieden brachykephal 
sind. Bekanntlich sind die Perser 
durchweg schwarzhaariger, wie ich es 
einer privaten Mittheilung des Herrn 
Dr. Polack, ehemaligen persischen Leib- 
arztes, entnehme, und durchweg dolicho- 
kephal. Iranier wie Galcas und 
OÖsseten sind somit gleich den Slawen 
brachykephal und von heller Complexion, 
während die asiatischen Iranier durch 
Vermischung mit Asiaten ihren ur- 
sprünglichen Typus vielfach eingebüsst 
haben. Die Meder sind nach den 
neuesten Forschungen Oppert’s*** nur 
iranisirt worden und waren ursprüng- 
lich mit den Akkad oder Sumir, der 
Urbevölkerung Mesopotamiens, verwandt. 
Dass die kuschitische Bevölkerung S u- 
sianas weiter nach Osten gereicht hat, 
ist nur zu wahrscheinlich. Ganze Stämme 
mögen in Asien die iranische Sprache 
angenommen haben. Dass die Galcas 
und die Inder aus Europa nach Asien 
‚ gewandert sind, kann man auch daraus 
schliessen, dass die europäische Weiss- 
birke zu den gemeinsamen Baumnamen 
gehört(vergl. wakhi »furz«,sighni»brug«, 
* Helbig, die Italiker in der Poebene. 
Leipzig, 1879. 
** Ujfalvy. Le Kohistan, le Ferghanah 
et Kouldja. Paris, 1878. 
Fligier, Europa, die Heimath der Arier oder Indoeuropäer. 
sanskrit »bhurga«, ossetisch »barse« 
Birke). Professor Tomaschek sagt 
in seiner so eben citirten gehalt- 
vollen Schrift: Für uns steht es fest, 
dass, bevor Hunno-Bulgaren und 
andere türkische Stämme aus Turkistan 
nach dem Westen gezogen waren und 
sich zwischen dieUgro-Finnen und die 
Eränier als mächtiger, nicht mehr ver- 
rückbarer Keil eingeschoben hatten, 
eränische oder den Eräniern nahe 
stehende Stämme nicht nur im Du-ab, 
sondern auch an der Nordseite des 
Pontus und Kaukasus, in den Wolga- 
steppen und im südlichen Ural weithin 
verbreitet waren, und dass zwischen 
diesen Eräniern und den Ugro- 
Finnen mannigfache Wechselbeziehun- 
gen bestanden haben. 
Als Resultat sprachlicher, anthropo- 
logischer und archaeologischer Forsch- 
ungen ist anzusehen, dass Inder und 
Iranier längere Zeit in Osteuropa oder 
nordwestlichem Asien neben einander 
gewohnt haben. Den Indern folgten 
nach Asien die Iranier. Dass dies 
verhältnissmässig erst später geschehen 
ist, beweist der Umstand, dass sie den 
älteren Keilinschriften Babyloniens 
gänzlich unbekannt sind und erst im 
9. Jahrhundert von den assyrischen 
Keilinschriften genannt werden. Eine 
zweite arische Einwanderung nach Asien 
erfolgte über den Hellespont. Die Ar- 
menier, Phryger, Lyder, sprachlich 
am nächsten den Iraniern stehend, 
folgten einander und drängten die 
Kaukasischen Autochthonen in die Berg- 
schluchten des Kaukasus zurück. Kör- 
perlich mögen die arischen Klein- 
asiaten von den Kaukasiern und 
Semiten vielfach beeinflusst worden 
sein. Die Armenier zeigen jetzt mei- 
stens semitische Typen. Mit den Phry- 
gern nahe verwandt war das zahlreiche 
#** Oppert. Le peuple et la langue des 
Medes. Paris, 1879. 
+ Tomaschek. Centralasiatische Studien. 
(Wiener Akad. d. Wiss.) 1880. 
