Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
obern Seite des Blattstiels entlang vor- 
handen, so dass in Folge von in der 
Pflanze auftretenden Impulsen, eine 
Tendenz zur Abwärtskrümmung für das 
Blatt vorhanden ist, welche Epinastie 
genannt wird, die entgegengesetzte Ten- 
denz wird als Hyponastie bezeichnet. 
Nach den Theorieen von De Vries 
und Sachs kann die Epinastie durch 
Heliotropismus und Geotropismus, die 
Hyponastie durch Apheliotropismus und 
Apogeotropismus aufgewogen werden, 
und alle diese entgegengesetzten Kräfte 
können sich zur Herbeiführung eines 
Gleichgewichts kombiniren. 
Die Aufgabe der vorliegenden Ab- 
handlung ist nun, den relativen Werth 
der beiden beschriebenen Theorieen von 
Frank und De Vries-Sachs zu unter- 
suchen. 
Die angewandte Methode bestand 
darin, die zu beobachtenden Pflanzen 
an eine horizontale Spindel, die durch ein 
Uhrwerk in langsamer Rotation erhalten 
wurde, zu befestigen. Dieses Klinostat 
genannte Instrument ist von Sachs 
zur Beobachtung des gewöhnlichen He- 
liotropismus angewendet worden. Das 
Licht wurde parallel zur Rotations- 
Achse zugelassen und die Pflanzen wur- 
den so einer beständigen seitlichen 
Beleuchtung unterworfen, während sie 
von dem störenden Einflusse der Gra- 
vitation befreit sind, denn in Folge 
ihrer beständigen langsamen Rotation 
ist kein Grund vorhanden, warum sie 
durch die Gravitation mehr nach der 
einen Richtung als nach einer andern 
gebeugt werden sollten*. Nach dem- 
selben Princip ist das Verhalten der 
sich zu dem einfallenden Lichte hori- 
zontal stellenden Blätter studirt worden. 
Wenn eine Pflanze mit horizontal aus- 
gebreiteten Blättern, die von obenher 
beleuchtet worden war, auf einer lang- 
sam sich drehenden Welle so befestigt 
wird, dass die Achse der Pflanze der 
* Sachs’ Arbeiten II, 1879. 
225 
Drehungsachse und der Richtung des 
einfallenden Lichtes parallel ist, werden 
wir ein Mittel haben, die oben erwähn- 
ten, einander gegenüberstehenden Theo- 
rieen zu prüfen. Die Pflanzenblätter 
werden noch von Licht erleuchtet, wel- 
ches sie unter rechtem Winkel trifft, 
sie müssen daher, wenn Frank’s Theorie 
die Richtige ist, in dieser Stellung ver- 
bleiben. Aber wenn die Ansichten von 
De Vries und Sachs richtig sind, 
müssen die Blätter, nachdem die Wir- 
kung der Schwerkraft, also einer der 
Kräfte, die sie im horizontalen Gleich- 
gewicht hielten, ausser Wirkung gesetzt 
ist, nicht mehr im Stande sein, unter 
rechtem Winkel zum einfallenden Lichte 
zu verharren. Es wurde eine beträcht- 
liche Anzahl von Versuchen mit der 
Feigwurz (Ranunculus Ficaria) ange- 
stellt, deren Resultate entschieden zu 
Gunsten der Frank’schen Ansichten 
ausfielen. 
Die Blätter der Feigwurz sind zu- 
weilen äusserst epinastisch, so dass sie 
gegen den Boden drücken, und wenn 
eine Pflanze herausgegraben wird, ge- 
schieht es oft, dass die von dem Wider- 
stande des Bodens befreieten Blätter 
sich beinahe senkrecht abwärts krüm- 
men. Wenn solch’ eine Pflanze in der 
oben beschriebenen Stellung auf dem 
Klinostaten befestigt wird, werden sich 
die Blätter vom Lichte weg wenden, 
so dass wenn die Blätter apheliotro- 
pisch wären, wie nach De Vries’ Theo- 
rie erwartet werden müsste, dieselben 
von dem Fenster abgewendet bleiben 
müssten. Aber dies ist nicht der Fall, 
sie bewegen sich vorwärts, bis sie im 
nahezu rechten Winkel zum Lichte 
stehen und kommen dann zur Ruhe. 
Wenn dagegen eine Feigwurz in’s Dunkle 
gestellt wird, erheben sich ihre Blätter, 
bis sie stark über den Horizont ge- 
neigt sind; wenn die Pflanze dann auf 
den Klinostaten gebracht wird, dann 
passen sich die Blätter, welche jetzt 
natürlich gegen das Licht geneigt sind, 
