Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
den so angestellt, dass Stücke von Aesten, 
Zweigen u. Ss. w. in weiten dunklen 
Krügen aufgehängt wurden, deren Luft 
beständig durch nasses Filtrirpapier 
feucht erhalten wurde. Vöchting 
fand als allgemeines Ergebniss, dass 
eine starke Tendenz der Wurzeln vor- 
handen ist, an dem basalen Ende, d.h. 
dem der Mutterpflanze nächsten Schnitte 
aufzutreten, gleichviel ob der Abschnitt 
mit seiner Spitze nach oben, oder nach 
unten in das Glasgefäss gehängt wurde. 
Vöchting glaubt, dass das Wachsthum 
der Wurzeln an der Basis, und der 
Zweige an der Spitze eines Abschnitts 
hauptsächlich durch eine innewohnende 
ererbte Wachsthumtendenz bedingt wird. 
Wenn das Messer einen Zweig in zwei 
Abschnitte theilt, trennt er eine Masse 
von identisch gebauten Zellen in zwei 
Theile, von denen der eine einen Theil 
der Spitze des untern und der andere 
einen Theil der Basis des obern Setz- 
lings abgiebt. Und unter annähernd 
gleichen Umständen würde sich ein 
Theil dieser Zellen zu Wurzeln, der 
andere zu Adventivknospen entwickeln. 
Es ist Vöchting’s Ansicht, dass die mor- 
phologische Stellung dieser Zellgruppen, 
die Thatsache, dass die eine die Basis, 
die andere die Spitze eines Setzlings 
bildet, hauptsächlich den Gang ihrer 
nachfolgenden Entwickelung bestimmt. 
Die Idee kann, populär ausgedrückt, 
so wiedergegeben werden, dass man 
sagt, jeder der Abschnitte, in welche 
ein Zweig getheilt wurde, sei im Stande, 
seine Basis von seiner Spitze zu unter-_ 
scheiden, und könne sagen, wo er das 
Wachsthum von Wurzeln und Knospen 
vorzunehmen habe, vermittelst eines 
von den äussern Kräften (Gravitation 
und Licht) unabhängigen innern An- 
triebes. 
Die Theorie, welche Sachs in sei- 
ner Abhandlung über Stoff und Form 
der Pflanzenorgane (Arbeiten u. s. w. 
1880, p. 452) aufgestellt hat, ist der- 
jenigen Vöchting’s völlig entgegen- 
227 
gesetzt. Sachs meint, dass Vöchting’s 
»morphologische Kraft« nicht eine erb- 
liche Tendenz, sondern eine durch die 
Wirkung äusserer Kräfte während des 
Wachsthums der bildenden Zellen er- 
zeugte Tendenz sei. Somit glaubt 
Sachs, dass die Schwerkraft, indem 
sie auf die sich entwickelnden Zellen 
eines Organs einwirkt, darin eine Prä- 
disposition oder einen fortdauernden 
Trieb erzeugt, der sich in den Folgen 
ausprägt, welche Vöchting einem erb- 
lichen Vermögen zuschreibt. Die Art 
und Weise, in welcher Sachs die Schwer- 
kraft wirkend ansieht, ist nicht nur an 
sich, sondern auch als Modifikation 
einer Theorie Du Hamel’s interessant. 
Es wird angenommen, dass eine stoff- 
liche Verschiedenheit nothwendig die 
Formverschiedenheit begleitet und dass 
dementsprechend die Stoffe, aus denen 
die Wurzeln gebildet werden, chemisch 
verschieden seien, von denen, welche 
die Zweige versorgen. Sachs’ Theorie 
nimmt an, dass das Wachsthum von 
Wurzeln und Knospen an bestimmter 
Stelle, durch die Vertheilung der Wur- 
zeln- und Zweig-bildenden Stoffe be- 
stimmt wird, und dass die Vertheilung 
dieser Stoffe durch die Schwerkraft 
regulirt wird. Das Wurzelmaterial ist 
in gewissem Sinne geotropisch und fliesst 
niederwärts, während das Zweigmaterial 
die entgegengesetzte Tendenz besitzt. 
Aber es wird nicht angenommen, dass 
diese Bildungsstoffe einfach geotropisch 
und apogeotropisch seien; die Tendenz 
des Wurzelstoffs, zur Basis eines Zwei- 
ges zu fliessen, wird ebenso ausgeführt, 
wenn der Zweig in einen abwärts hän- 
genden Steckling verwandelt ist, so dass 
der Wurzelstoff aufwärts zur Basis des 
Setzlings strömen muss, weil jenes Ende 
ursprünglich niederwärts stünde und 
umgekehrt bei dem Zweigbildungsstoff. 
Die Beobachtungen an der Brom- 
beere (Rubus fruticosus), welche den 
Gegenstand der vorliegenden Abhand- 
lung ausmachen, wurden mit der Ab- 
