Litteratur und Kritik. 
Smilaceen, Rhipogomum, fast vollständig 
überein, bis auf den kleinen Unterschied, 
dass die Trennung der Fruchtblätter 
sich unter die Gegend der Narbe hinab 
— auch auf einen Theil des Griffels 
fortgesetzt hat; Coibanthus und Eu- 
smilax weichen durch die Trennung der 
Geschlechter und Spaltung des Griffels 
davon ab, Pleiosmilax ausserdem durch 
unbestimmte Vervielfältigung der Staub- 
gefässe; am meisten aber entfernt sich 
I. Zwitterblüthen, 
auf dem Griffel a 
in traubenförmige, verlängerte Trugdolden geordnet. 
243 
von der Grundform Feterosmilax, indem 
zur Trennung der Geschlechter und 
völligen Spaltung des Pistills noch Weg- 
fall eines Blattkreises der Blüthenhüll- 
blätter und eines Kreises der Staub- 
gefässe, sowie Verwachsung der Kelch- 
blätter und Verwachsung der Staub- 
gefässe (Monadelphie) hinzutritt. Del- 
pino gelangt hiernach zu folgender, der 
de Candolle’schen fast entgegengesetzter 
Anordnung der Smilaceen : 
Narben 
Blätter anlänies, 
Erste Gattung: Rhipogomun. 
II. Zweihäusige Blüthen, in doldenförmige zusammengezogene Trugdolden ge- 
ordnet. Narben von der Spitze bis zur Basis getrennt. Blätter ranken- 
pravend. 01 4... ROBERT: Zweite Galtime: Smilax. 
A. nike il Kelchblätter nach innen gekrümmt. Coilanthus. 
B: » » » » aussen » 
1. Staubgefässe zahlreich bis zu 18. . .  Pleiosmila«. 
Stauhoefä j6, frei. Kelch und one Sorheinden Eusmilax. 
aubgefässe |. ü : Pe 
3, monadelphisch. Blumenkrone verkümmert Heterosmilax. 
Mit Recht bringt D. gegen Alph. 
de Candolle zur Geltung, dass die ge- 
ringe Zahl der Blüthentheile bei He- 
terosmilax nicht ein Zeichen ursprüng- 
licher Einfachheit, sondern nachträg- 
licher Vereinfachung ist, dass daher 
diese Gattung nicht als die ursprüng- 
lichste, sondern als die äusserste Ab- 
zweigung der Smilaceenfamilie betrach- 
tet werden muss. 
Der dritte und letzte Abschnitt der 
Arbeit behandelt die geographische Ver- 
theilung der sehr zahlreichen und über 
alle wärmeren Länder der. Erde ver- 
breiteten jetzt lebenden Smilaceenarten 
und sucht dieselbe in ihrem geschicht- 
lichen Zusammenhange zu erklären. Zu 
einem kurzen Auszuge ist indessen die- 
ser Abschnitt nicht angethan und zu 
einer ausführlichen Mittheilung wegen 
der Unsicherheit seiner Ergebnisse wenig 
geeignet Hermann Müller. 
Das Bewegungsvermögen der 
Pflanzen von Charles Darwin 
mit Unterstützung von Francis Dar- 
win. Aus dem Englischen von J.V. 
Carus. 506 8. in 8. Mit 196 Holz- 
schnitten. Stuttgart, E. Schweizer- 
bart’sche Verlagshandlung (E. Koch). 
1881. 
Da über den Inhalt dieses auf sei- 
nem Gebiete wiederum grundlegenden 
Werkes in unserer Zeitschrift bereits 
beim Erscheinen der englischen Ausgabe 
von berufener Hand eine eingehende 
Analyse veröffentlicht worden ist, so 
handelt es sich für heute nur darum, 
unsern Lesern die Vollendung der deut- 
-schen Ausgabe anzuzeigen. Für die Abon- 
nenten der Gesammt-Ausgabe ist das- 
selbe auch als Lieferung 86—92 
(Bd. XIII) zu beziehen. Wie wir hö- 
ren, ist bereits ein neues Werk des 
unermüdlichen Forschersin Vorbereitung, 
welches über die Lebensgewohnheiten 
der Regenwürmer und deren Wichtig- 
keit für die Bereitung des Pflanzen- 
humus handelt. 
