Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 
dem er sich gewaltsam dazwischen hin- 
durchdrängt, den Zutritt zum Honig 
erlangen kann. Grabwespen (Gorytes 
mystaceus, Ammophila sabulosa) leisten 
diese Arbeit rasch und erfolgreich, 
Schlupfwespen niemals. 
Bei Reseda wird der Honig von der 
hinteren Fläche einer hinter den Staub- 
gefässen senkrecht aufsteigenden vier- 
eckigen Platte (Erweiterung des Blüthen- 
bodens) abgesondert und von den ver- 
breiterten Nägeln der oberen und mitt- 
leren Blumenblätter, die sich der Hin- 
terseite dieser Platte dicht anlegen, 
schützend umschlossen. Es ist also auch 
hier ein gewaltsames Auseinanderzwän-- 
gen dicht zusammenschliessender Blü- 
thentheile erforderlich, um den voll- 
ständig versteckten Honig zu gewinnen. 
Auch dies leisten gewisse Grabwespen 
(ganz besonders Cercerisarten), und zwar 
ungemein häufig, sehr rasch und mit 
vollendeter Sicherheit aller Bewegungen. 
Ichneumoniden dagegen, die sich ab 
und zu auch auf Resedablüthen ein- 
finden, versuchen immer nur vergeblich, 
zum Honig zu gelangen. Ebenso wird 
der in ganz ähnlicher Weise geborgen 
liegende Honig von Allium rotundum 
niemals von Ichneumoniden, dagegen 
häufig von Grabwespen (Üerceris) aus- 
gebeutet, die ohne Zögern den Kopf 
in das enge Honigversteck hineindrän- 
gen. Dasselbe gilt von den einfachsten 
Papilionaceenblumen (Mellotus, Trifo- 
lium fragiferum u. a.), die zur Erlang- 
ung des Honigs, ebenso wie die höher 
entwickelten Glieder dieser Familie, ein 
Auseinanderzwängen der Fahne und der 
mit dem Schiffchen vereinigten Flügel 
erfordern. 
Auf welche Ursache sind diese höheren 
Blumenleistungen der Grabwespen zu- 
rückzuführen ? An Blumenstetigkeit ste- 
hen die Schlupfwespen den Grabwespen 
mindestens gleich. Denn sie ernähren 
sich im fertigen Zustande, so weit mir 
bekannt ist, ausschliesslich von offen 
liegendem Blumenhonig, wogegen die 
Kosmos, V. Jahrgang (Bd. IX). 
\ 
265 
% 
Grabwespen auch für sich selbst die 
Fleischnahrung, mit der sie ihre Brut 
beköstigen, nicht verschmähen. (Noch 
heute, am 15. Mai 1881, sah ich einen 
Pompilus viatieus nach langem vergeb- 
lichem Umherstreifen eine Spinne erbeu- 
ten, die zu klein war, eine Larve da- 
mit zu versorgen. Statt sie durch einen 
Stich zu lähmen und in die Höhle zu 
schleppen, zermalmte die Grabwespe das 
Kopfbruststück derselben mit ihren Fress- 
zangen und genoss den herausgequetsch- 
ten Fleischbrei selbst!) Also auch hier 
ist es gewiss nicht grössere Uebung in 
der Blumenarbeit, welche die Grab- 
wespen zu den eben angeführten gestei- 
gerten Blumenleistungen befähigt, son- 
dern lediglich ihre beider Brutversorgung 
gewonnene Fertigkeit im Höhlengraben, 
die mittelbar vervollkommnend auf die 
Blumentüchtigkeit zurückwirkt. 
Von dem Genuss des Honigs der- 
jenigen Blumen, die kein Auseinander- 
zwängen fest zusammen schliessender 
Theile, sondern nar ein Hineinkriechen 
in Höhlen erfordern, sind zwar auch 
die Schlupfwespen keineswegs ganz aus- 
geschlossen. Wir sahen ja, gelegent- 
lich und mit grosser Vorsicht, auch 
Ichneumoniden in die Blumenhöhle von 
Cerastium arvense und in die gewaltsam 
offen gebrochene Blumenröhre von (on- 
vallaria Polygonatum hinein schlüpfen. 
Auch in die 4—5 mm langen, am Ein- 
sange 2 mm weiten Blumenröhren von 
Mentha aquatica habe ich Schlupfwespen 
behend hineinkriechen sehen. Was aber 
in dieser Beziehung Schlupfwespen nur 
ausnahmsweise, als äusserstes Wagniss, 
unternehmen, ist den Grabwespen, in 
Folge ihrer veränderten Brutversorgung, 
eine ganz geläufige Beschäftigung ge- 
worden. Die röhrigen Blumen von Vero- 
nica spicata und manchen kurzröhrigen 
Lippenblumen, wie Thymus Serpyllum 
und vulgaris, Mentha silvestris, Salvia sil- 
vestris, werden von Grabwespen sehr ge- 
wöhnlich und für beide Theile erfolg- 
reich besucht. 
19 
