278 
meint, sie würde vermittelst des zarten, 
dichten Besatzes von Wimperhaken an 
ihren Spelzen durch ziehende Wasser- 
vögel (Steissfüsse, Enten oder Teich- 
hühner) aus Südeuropa bis zur nord- 
deutschen Küste verbreitet. Auch von 
Bartramia Lappa GAERTNER (Fig. 10), 
Krameria triandra (Fig. 14), Trapa na- 
tans (Fig. 13), Aneistrum  decumbens 
(Fig. 8) und A. latebrosum (Fig. 9) lie- 
gen mir Beobachtungen über Verschlep- 
pung nicht vor, doch können wir mit 
Recht nach dem oben Gesagten auch 
von den Haftorganen dieser Pflanzen 
annehmen, dass sie den Pflanzen in 
ihrem Kampfe ums Dasein und speciell 
bei der Aussaeung und Verbreitung von 
hervorragendem Nutzen sein müssen. 
Dagegen müssen wir im Grossen 
und Ganzen alle gerade verlaufenden 
und der Basis nicht rück wärts ge- 
wendet aufsitzenden Stacheln, wie die- 
Jenigen von Castanea, die vieler Distel- 
gewächse, der Cacteen u. s. w. nicht 
als Haftorgane, sondern als Schutz- 
mittel, also als Anpassungen, welche 
unserer dritten Hauptgruppe angehören, 
betrachten. 
Nehmen wir zu dem Gesagten noch 
hinzu, dass wir die Klettorgane nur 
bei Pflanzen finden, denen sie in der 
That von Nutzen sein können; also, 
entsprechend der Verschleppung durch 
die auf der Erde gehenden Vierfüssler, 
meist nur an niedern Kräutern oder 
Sträuchern, dagegen niemals, wie Nä- 
GELI bemerkt hat, »an grossen oder 
schweren Früchten oder Samen, ferner 
nicht an den Früchten, welche auf- 
springen und die Samen heraustreten 
lassen und ebenso nicht an den Samen, 
welche in den Früchten eingeschlossen 
bleiben«, so wird es Jedem der dar- 
winistischen Anschauungsweise huldigen- 
den Naturforscher wohl kaum zweifel- 
haft sein, dass in'der That die er- 
wähnten Haftorgane der Pflanzen sich 
als Anpassungen an die Thierwelt 
gebildet haben. Denn genau das finden 
Huth, Die Anpassungen der Pflanzen an die Verbreitung durch Thiere. 
wir hier, was HERMANN MÜLLER in seiner 
„Befruchtung der Blumen“ als Krite- 
rium für eine „Anpassung“ aufstellt. 
Seinen Gedanken können wir in etwas 
erweiterter Form so darstellen: „Wenn 
wir irgend einen Organismus mit in 
bestimmter Richtung ausgesprochenen 
Eigenthümlichkeiten ausgestattet sehen, 
und beobachten, dass diese Eigenthüm- 
lichkeiten im Leben desselben Organis- 
mus nach der angedeuteten Richtung hin 
auch ihre Anwendung finden, so können 
wir umgekehrt schliessen, dass —— die- 
selben sich unter steter Wirkung der na- 
türlichen Auslese als Anpassungen an die 
bestimmteAnwendungentwickelthaben.« 
Während wir nun die in diesem 
Satze ausgesprochenen Bedingungen, 
unter welchen wir einen Organismus 
als „Anpassung“ zu betrachten berech- 
tigt sind, erfüllt. sehen, scheint dies 
bei der zweiten Art der Anpassung von 
Pflanzen an die Thierwelt wenigstens 
anfangs wohl etwas zweifelhafter. We- 
nigstens können wir uns recht gut 
denken, dass es Manchem schwer werden 
wird, sich die Ausbildung der Samen- 
haut oder der Fruchtwandung bei vielen 
Pflanzen zu einer festen, holzigen Um- 
hüllung ebenfalls als die Anpassung an 
die Aussaeung durch Thiere vorzustellen, 
umsomehr da zweifellos viele derartige 
steinharte Umhüllungen, wie etwa bei 
der Kokosnuss, in der That nicht als 
derartige Anpassungen angesehen werden 
können, und da der Schutz, den diese 
Umhüllungen gegen Witterungen und 
Klima gewähren, auf ihre Entwickelung 
sicher nicht ohne Einfluss gewesen sind. 
Wir werden bei dieser etwas schwie- 
rigeren Frage in der Art verfahren, dass 
wir zunächst objectiv die Thatsachen 
der Verschleppung von Pflanzen mit 
Steinfrüchten durch Thiere darlegen und 
dann erst zu einem subjectiven Urtheil 
gelangen darüber, ob wir in diesen 
Fällen die genannten Organismen als 
Anpassungen an die Aussaeung zu be- 
trachten berechtigt sind. 
