Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 
ohne Zweifel als farbenblind angesehen 
werden. Wir können im Allgemeinen 
das Roth in zwei Hauptnuancen oder, 
wenn man will, Unterfarben, theilen, je 
nachdem dasselbe dem Orange oder dem 
Violett ähnlicher ist. Die Farben, welche 
wir in der Natur sehen, sind bekannt- 
lich nicht die einfachen Spectralfarben, 
sondern sie gehen hervor aus der Misch- 
ung der Lichtsorten, welche von dem 
farbigen Stoffe nicht absorbirt, sondern 
zurückgeworfen oder durchgelassen wer- 
den. Körper, welche rothes Licht ab- 
sorbiren, sehen grün aus, solche, welche 
grünes Licht absorbiren, sind roth. Je 
nachdem sich die Absorption mehr auf - 
das Blau oder auf das Gelb erstreckt, 
wird das Roth mehr in’s Orange oder 
in’s Violett spielend erscheinen. Wir 
pflegen sowohl die Zinnoberfarbe als 
die Karminfarbe für reines Roth zu 
halten, obgleich beide unzweifelhaft 
wesentlich verschieden sind. Wir können 
Zinnober und Karmin als Vertreter der 
beiden Hauptnuancen des Roth betrach- 
ten, müssen aber zur Bezeichnung der 
ganzen zugehörigen Farbenreihen andere 
Ausdrücke wählen, und zwar solche, 
welche eine weniger genau bestimmte 
Bedeutung haben. Es eignen sich dazu 
die Ausdrücke: Scharlach und Pur- 
pur, obgleich Purpur streng genommen 
eine Nuance bezeichnet, welche zwischen 
Karmin und Violettschwankt. Schliessen 
wir indess die Karminfarbe mit in das 
Purpur in weiterem Sinne ein, so wird 
für Denjenigen, welcher schärfer unter- 
scheiden will, das Wort Roth ziemlich 
entbehrlich werden. Man wird verhält- 
nissmässig selten in Verlegenheit kom- 
men, wenn man gefragt wird, ob rothe 
Substanzen, welche in der Natur auf- 
treten, purpurfarben oder scharlach- 
farben sind. 
Im gewöhnlichen Leben pflegt man 
bis jetzt nicht so genau zu unterschei- 
den, sondern man bedient Sich gewöhn- 
lich gewisser Vergleichssubstanzen, wenn 
man eine bestimmte Nuance des Roth 
\ 
325 
bezeichnen will. So z. B. spricht man 
von brand-, feuer-, morgen-, kupfer-, 
rubin-, ziegel-, rosen-, klatschrosen-, 
pfirsichblüth-, granat-, kirsch-, fleisch-, 
blut-, korallen- und krebs-roth, ganz 
abgesehen von den zur Vergleichung 
herangezogenen Pigmentfarben und den 
Fantasienamen der Farbenindustrie. Die 
Vergleichsworte deuten zum Theil 
nur den blasseren oder dunkleren Ton 
der Farbe an, so z. B. sind rosenroth, 
pfirsichblüthroth und fleischroth blasse 
Farben, kirschroth ist dunkel, kupfer- 
roth bräunlich. Feuerroth und blutroth 
bezeichnen vorzüglich intensive Farben, 
lassen jedoch für die Nuance einen 
ziemlich weiten Spielraum. Merkwür- 
diger Weise sind brandroth und feuer- 
roth nach dem Sprachgebrauche unge- 
mein verschieden ; unter Brandroth ver- 
steht man eine in's Gelbe oder Braun- 
gelbe spielende Mischfarbe, während 
Feuerroth (auch brennend roth) in der 
Regel ein lebhaftes Scharlach bezeich- 
net. Uebrigens wurde früher selbst das 
leuchtende Gelb nicht immer streng vom 
Roth unterschieden; in der Dichter- 
sprache redet man noch heute von 
rothem Golde. 
Nur wenige der Vergleichssubstanzen 
sind in ihrer Färbung so beständig, 
dass sie sich wirklich zur Bestimmung 
einer besonderen Nuance eignen. Die 
Färbung der verschiedenen Rosen- und 
Kirschensorten ist sehr ungleich; die 
Farbe des Blutes wechselt je nach dem 
Sauerstoffgehalt, die Bezeichnungen 
brand-, feuer- und fleisch-roth sind ge- 
wiss recht unbestimmt. Die Farbe der 
Granatblüthe ist zwar eine beständige, 
aber man sieht sie im Norden der Alpen 
nicht häufig, auch sind die Granatäpfel 
anders gefärbt, als die Blüthen; dazu 
kommt, dass man bei uns in Deutsch- 
land unter Granaten auch rothe Steine, 
an der Nordsee ferner sogar krebsar- 
tige Thiere (Garneelen), die im Kochen 
roth werden, versteht. Wirklich gute 
Vergleichsobjecte sind eigentlich nur 
