348 
durch Vermittelung von Fortpflanzung 
und Vererbung aneinanderreihen, wess- 
halb denn der kosmogenetische Prozess 
mit Einschluss des geogenetischen nur 
mit einem einzigen organischen Zeug- 
ungskreise zu vergleichen wäre, damit 
aber auch ein kosmogenetisches System 
nur mit dem individuellen, nicht mit 
dem allgemeinen System der Organismen. 
Damit sind wir indess schon auf 
die Kosmologie übergegangen, innerhalb 
welcher der Durchbruch des genetischen 
Principes soweit uns ersichtlich, mit 
der Kant-Laprace’schen Theorie gege- 
ben sein möchte, damit aber zugleich 
wieder die dualistische Gliederung die- 
ser Disciplin in eine rein descriptive 
Astronomie und in eine neuere zur Er- 
klärung der morphologischen Verhält- 
nisse der Himmelskörper strebende 
Kosmogenie. 
Während in allen diesen naturwis- 
senschaftlichen Disciplinen das gene- 
tische Princip mehr oder weniger zum 
Durchbruch gelangt ist, steht ihnen 
gegenüber ein Kreis weiterer Discipli- 
nen, welcher jeglicher genetischen Be- 
trachtung ermangelt, und innerhalb des- 
sen vielleicht in Folge dieses Mangels 
bis jetzt eine blosse Betrachtung der 
Naturobjecte und ihrer Beziehungen 
vorliest; diese Disciplinen werden re- 
präsentirt durch die Physik in weite- 
stem Sinne und die anorganische Mor- 
phologie (indess unter Ausschluss der 
Kosmologie); es möge nämlich vergönnt 
sein, die gesammten naturwissenschaft- 
lichen Disciplinen in der Weise zu grup- 
piren, dass einer Naturmorphologie 
(Formenkunde) eine Naturphysiologie 
(Lehre von der Function und Wechsel- 
wirkung der Körper) gegenüberstehe, 
die erstere würde dann in eine anor- 
ganische (Mineralogie, Beschreibung der 
Elemente und chemischen Verbindungen, 
Geologie und Kosmologie) und eine or- 
ganische Morphologie zerfallen; die Na- 
turphysiologie abermals in eine anor- 
ganische (Physik in weitestem Sinne 
Hentschel, Zur Geschichte des Homologiebegriffes 
mit Einschluss der Chemie) und eine 
organische Physiologie. 
Man hat dann den Vortheil, die in 
der Gruppirung der naturwissenschaft- 
lichen Disciplinen noch immer beibe- 
haltene unpassende Eintheilung in 
lebende und leblose Natur wegfallen zu 
sehen, dann aber auch die Genugthuung 
die chemische Wissenschaft von dem 
ihr unnatürlich anhaftenden morpholo- 
gisch-descriptiven Theil zu befreien. 
Weder den morphologischen noch den 
physiologischen Disciplinen ist bis jetzt 
eine alle Gebiete gleichmässig umfassende 
Entwickelungsgeschichte ‘nachgewiesen; 
die Eigenschaften des Wasserstoffs, die 
Anziehungskraft der Himmelskörper sind 
Dinge, über deren Ursachen und Herkom- 
men wir ebenso wenig wissen, wie sich die 
vordarwinsche Biologie eine Erklärung 
der organischen Formen geben konnte; 
hier handelt es sich im Gegensatz zu 
jenen vom genetischen Principe be- 
fruchteten Disciplinen immer nur um 
eine Constatirung der gegebenen Er- 
scheinungswelt und um ein möglichst 
sorgfältiges und eindringendes Studium 
der Wechselwirkung jener Naturobjecte 
auf einander. Wir dürfen uns hierbei 
durch die gerühmte Wissenschaftlichkeit 
vor allem der physikalischen Zweige nicht 
beeinflussen lassen, diesen Disciplinen 
ist vielmehr ein principiell niederer 
stehender Erkenntnissgrad zuzuschrei- 
ben, als den genetischen Wissenschaften, 
trügen diese im Einzelnen auch noch 
so sehr den Stempel der Mangelhaftig- 
heit auf sich. — Dieses letztere gilt 
streng, so lang man nur von den gene- 
tischen Wissenschaften nichts verlangt, 
was nicht in den eigentlichen Kreis 
ihrer Betrachtung gehört, so muss eine 
Erklärung der Vererbung und Anpassung 
in ihren letzten Gründen, als eine Auf- 
gabe der Chemie hingestellt werden, wie 
überhaupt alle Zurückführung des or- 
ganischen Geschehens auf substantiell- 
mechanistische Vorgänge, denn, als ein 
solcher Ausfluss einer intermolekelaren 
