und der genetischen Naturbetrachtung. 
Dynamik sind auch jene elementaren 
organischen Functionen anzusehen und 
damit mit den chemischen Eigenschaften 
der Körper auf eine Stufe zu bringen. 
Es müsste nun eine unterhaltende 
Aufgabe sein, von diesen Gesichtspunkten 
aus, unsere beiden gegensätzlichen Grup- 
pen von Disciplinen weiter zu verglei- 
chen, um innerhalb der geschichtlichen 
Entwickelung derselben etwaige Paralle- 
len aufzufinden, um so aus der Geschichte 
der letzteren Gruppe auf die Frage 
einiges Licht fallen zu lassen, ob sich 
innerhalb derselben irgend welche An- 
zeichen eines auftauchenden genetischen 
Prineipesconstatiren lassen. So schwan- 
kend auch ein solcher Weg der Schluss- 
folgerung sein möge, so drängen sich 
einem hierbei doch jene Parallelen in 
Fülle auf, deren Deutung auf ein in 
irgend welcher Gestalt hereinbrechendes 
Prineip genetischer Naturbetrachtung 
nicht als eine durchaus gewagte er- 
scheinen möchte. 
Vor allem ist es das System der 
Elemente, das nicht nur in seiner all- 
gemeinen Anordnung, sondern auch in 
den gegenseitigen endlosen Beziehungen 
seiner Bestandtheile sich dem früheren 
System der Organismen zur Seite stellt; 
wenn man den Zerfall der Elemente in 
die beiden grossen ÖOberklassen der 
Metalle und Metalloide in Betracht 
zieht, den Zerfall jeder derselben in 
eine Reihe mehr oder weniger abge- 
schlossener Familien, die stufenweisen 
Uebergänge, welche sich zwischen den 
grösseren und kleineren Gruppen con- 
statiren lassen, endlich den von Ele- 
ment zu Element allmählich in bestimm- 
ter Richtung fortschreitenden chemischen 
und physikalischen Charakter, so drängt 
sich einem in Hinblick auf die Geschichte 
der genetischen Wissenschaften unwill- 
kürlich die Ueberzeugung auf, dass auch 
hier ein zeitliches Hervorgegangensein 
des Verschiedenen aus dem Einfachen 
vorliegen möge, dass demnach mit der 
Entdeckung dieses Entwickelungspro- 
349 
zesses und der denselben treibenden 
Kräfte eine Erklärung dieser Entwicke- 
lungsproducte gegeben sein möchte. An 
eine Undenkbarkeit eines solchen Pro- 
zesses ist hierbei nicht zu appelliren, 
da dem die Thatsache des biogenetischen 
Prozesses widerspricht, welcher gewiss 
seiner Zeit mehr Undenkbares als ein 
solcher elementarer Prozess in sich trug. 
Es dürfte indess vorläufig kaum möglich 
sein, über den Verlauf eines solchen 
Prozesses etwas näheres auszusagen, 
wenn man nicht folgende Erörterung 
auf denselben beziehen wollte. 
Es erhebt sich nämlich die Frage, 
ob man innerhalb eines solchen Pro- 
zesses einen einheitlichen oder vielheit- 
lichen Verlauf erblicken möchte, d. h. 
ob derselbe mit einer individuellen Ent- 
wickelung, wie dem kosmogenetischen 
Prozess oder einer Vielheitlichen — wie 
dem biogenetischen zu vergleichen sei? 
Es möchte nun ein Entscheid dieser 
Frage zu Gunsten eines vielheitlichen 
aus aneinandergereihten individuellen 
Entwickelungskreisen bestehenden Pro- 
zesses fallen, und zwar in Anbetracht 
der Beziehungen, welche sich uns aus 
einer Vergleichung des biogenetischen 
Prozesses mit jenem vermeintlichen an- 
organischen ergeben. 
Wenn wir in den Functionen der 
protoplasmatischen Körper nichts An- 
deres, alsFortbildungen des physikalisch- 
chemischen Characters lebloser Kohlen- 
stoffverbindungen erkennen, wenn uns, 
bei genügend vollkommener Kenntniss 
der Uebergangsstufen zwischen lebloser 
und belebter Natur ein allmähliches 
und stufenweises Herauswachsen der 
letzteren aus jener sich ohne Zweifel 
ergeben möchte, so scheint es nicht 
ungerechtfertigt, nach. dem anorgani- 
schen Homologon der organischen Indi- 
vidualität zu fragen; dasselbe müsste 
ohne Zweifel in dem sinnlich nicht zu- 
gänglichen nach den heutigen chemi- 
schen Begriffen intermolekülaren Be- 
wegungscyclus zu suchen sein, als des- 
