Hermann Müller, Die Entwickelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 
kender Wahrnehmungstrieb zwischen 
die beiden in fester Verknüpfung ge- 
gebenen Vorstellungstriebe dazwischen 
tritt. Steht dicht neben der so eben 
auf Pollen ausgebeuteten Blume eine 
zweite, in deren Glocke die Hummel 
sogleich hineinsehen kann, so geht sie 
wohl einmal vom Pollensammeln der 
einen unmittelbar zum Pollensammeln 
der folgenden Blume über. Sieht sie 
dicht neben der so eben durch Ein- 
bruch ihres Honigs beraubten Blumen- 
röhre eine zweite, vielleicht bereits an 
derselben Stelle durchlöcherte, so ver- 
gisst sie darüber wohl einmal die Pol- 
lenausbeute derselben und saugt direct 
ihren Honig. Stehen aber die Blumen- 
glocken etwas entfernter von einander, 
so lässt sie bei jeder einzelnen Blumen- 
glocke Pollensammeln uud Saugen des 
Honigs durch Einbruch in dieser Ord- 
nung auf einander folgen. Mag man 
das abweichende Verhalten unserer 
Hummel bei 2 dicht neben einander 
stehenden Blumen vielleicht auch aus 
der Absicht der Zeitersparniss erklären 
können, das ändert nichts an dem 
Satze, der mir aus den mitgetheilten 
Thatsachen unzweideutig zu folgen 
scheint: Die Hummel hat in ihrer Vor- 
stellung zwei so verschiedene Blumen- 
arbeiten wie Pollensammeln und Honig- 
gewinnen durch Einbruch gleichzeitig 
gegenwärtig und lässt sich durch die 
beiden Vorstellungen, wenn keine Stö- 
rung dazwischen tritt, in regelmässiger 
Abwechselung leiten. 
Werthvoll würde es sein, wenn un- 
zweideutig entschieden werden könnte, 
ob im vorliegenden Falle die Hummel 
durch ihre persönliche Erfahrung der 
Pollenausbeutung zum regelmässigen 
Abwechselnlassen derselben mit der 
Honiggewinnung geführt worden ist, 
oder ob ihre Ahnen dieselbe regel- 
mässige Arbeits-Abwechselung an den 
Blumen von Gentiana acaulis schon so 
369 
häufig geübt haben, dass heute Ver- 
erbung dieser speciellen Fähigkeit mit 
ins Spiel kommt und die Raschheit der 
Gewinnung einer neuen Erfahrung be- 
dingt. Ist letzteres der Fall, so werden 
alle Exemplare des B. mastrucatus, wenn 
auch mit individuellen Verschieden- 
heiten, ziemlich rasch dieselbe Erfah- 
rung machen und dieselbe Doppelaus- 
beutung ausüben. Kommt dagegen 
ausser der allgemeinen Hummelbefähig- 
ung nur noch die persönliche Erfahrung 
dieses speciellen Falles ins Spiel, so 
werden verschiedene Individuen der- 
selben Hummelart wahrscheinlich in 
Bezug auf diese Erfahrung sich we- 
sentlich verschieden verhalten. Bei be- 
sonders darauf gerichteter Beobachtung, 
die ich in Ermangelung des leitenden 
Gesichtspunktes versäumt habe, müsste 
das leicht zu entscheiden sein. Ich 
selbst habe ausser der so eben bespro- 
chenen nur noch eine zweite Mutter- 
hummel derselben Art an Gentiana 
acaulis in ihrer Blumenthätigkeit be- 
obachtet, und diese biss jede Blume an 
und saugte ihren Honig durch Einbruch, 
ohne an einer einzigen Pollen zu sam- 
meln. Es war aber nicht an demselben 
Beobachtungsorte, bei Preda im Albula- 
thale, sondern einige Meilen davon 
entfernt im Rosegthale.. Diese Beob- 
achtung zeigt also, dass in der That 
verschiedene Individuen des B. mastru- 
catus in Bezug auf dieselbe persönliche 
‚Erfahrung sich wesentlich verschieden 
verhalten, und dass mithin das rasche 
Erlernen der regelmässigen Doppelaus- 
beutung von Gentiana acaulis keines- 
wegs hauptsächlich durch Ererbung 
dieser speciellen Fähigkeit bedingt sein 
kann. Wenigstens nicht durch eine 
Vererbung, die bis zu den gemeinsamen 
Ahnen der heutigen Raubhummeln des 
Albula- und des Rosegthales zurück- 
reicht. Nur die Möglichkeit müssen 
wir zugestehen, dass vielleicht im Al- 
bulathale ein klügeres Volk von B. 
| mastrucatus wohnt, als im Rosegthale. 
