Litteratur und Kritik. 
herigen Definitionen zu einer thatsäch- 
lich sehr befriedigenden Charakteristik. 
Da als die erste nothwendige Eigen- 
schaft des Organischen die Dauerfähig- 
keit auch unter wechselnden äussern 
Bedingungen angenommen werden muss, 
so ergibt sich als die Grundeigenschaft 
des Organischen einmal die Fähigkeit 
der Selbstgestaltung des im Wechsel 
der Verhältnisse zur Erhaltung Nöthi- 
gen, mit der Assimilation als erster 
Spezialeigenschaft beginnend und durch 
vielfache Selbstregulationsmechanismen 
fortgeführt, und als zweite gleichwer- 
thige Eigenschaft die, Ueberkompensa- 
tion des Verbrauchten. Selbstregu- 
lation und Ueberkompensation sind 
daher die ersten wesentlichen Eigen- 
schaften des organischen Geschehens 
und erst nach diesen konnte die Er- 
werbung der einzigen ebenso allgemei- 
nen Eigenschaft, der Sensibilität, der 
Reflexbewegung, stattfinden. 
Nachdem wir so eine allgemeine 
Uebersicht des in diesem Werke ange- 
hahnten, wie es uns scheint, wichtigen 
Ideenganges, vielfach mit des Verfassers 
eigenen Worten gegeben haben, möch- 
ten wir einige kurze Bemerkungen über 
unsere sich vielleicht nicht ganz deckende 
Auffassung der Sachlage anknüpfen. 
Das unläugbar Wahre ist, dass in den 
Theilen Kämpfe stattfinden — unsere 
Krankheiten sind meist die Symptome 
solcher akut gewordenen Kämpfe — 
und dass ein Organ, wie wir es kurz 
ausdrücken möchten, >nur in seiner 
Funktion lebt«, durch dieselbe gestärkt 
wird, oft auf Kosten anderer Organe. 
Allein, dass durch diesen Kampf immer 
das Zweckmässige gefördert werde, kön- 
nen wir nicht unterschreiben, die vielen 
Hypertrophien und Atrophien der Or- 
gane, Gewebe und aller Körpertheile, 
an welchen die Organismen zu Grunde 
gehen, liefern den Beweis des Gegen- 
theils. Sie sind oft nachweisbar durch 
einseitige Steigerung einzelner Funk- 
tionen hervorgebracht, es gibt da also 
401 
keine sich selbst setzende Grenze der 
Funktionssteigerung, die verschiedenen 
Organe müssen - einander in gewissem 
Umfange das Gleichgewicht halten, und 
wenn dies nicht mehr gelingt, geht der 
Organismus zu Grunde. Der Erfolg ist 
also auch hier, wie in dem äussern 
Daseinskampfe, Befestigung des Zweck- 
mässigen durch Ausmerzung des Un- 
zweckmässigen, eine Selbstelimination 
tritt an die Stelle derjenigen durch 
äussere Gewalten, die indessen in der 
Natur stets die Selbstelimination be- 
einflussen werden. Die Zweckmässig- 
keit, die der funktionelle Reiz direkt 
hervorbringen soll, ist also zunächst 
nur eine relative, die sich erst zu be- 
währen hat; der Sieg einer Funktion 
im Kampfe der Theile und Funktionen 
muss oft mit dem Untergang des Ge- 
sammtorganismus bezahlt werden, und 
das Resultat war dann ein eminent 
unzweckmässiges. Die Selbstregulation 
der Organismen ist also keine voll- 
kommene, und die Ueberkompensation 
muss den Ausfall decken. Ich glaube 
nicht, dass diese Bemerkungen im 
Widerspruch mit der eigenen Ansicht 
des Verfassers stehen, dessen reiche 
Ideenwelt die Kenntnissnahme zahlrei- 
cher, namentlich medizinischer Kreise 
verdient, trotz der »geringen Schätzung, 
welche theoretische Ableitungen gegen- 
wärtig in manchen Kreisen finden, und 
welche tief unter der Schätzung der 
geringsten objektiven Beschreibung 
steht«. Diese letzteren Kreise werden 
das vorliegende Buch allerdings nicht 
nach seinem Gehalte zu würdigen im 
Stande sein, aber dies wird für Nie- 
mand ein Schaden sein, ausser eben 
für diese Kreise selbst. K. 
Die Vorgeschichte der Ethnologie, 
Deutschlands Denkfreunden gewidmet 
für eine Mussestunde. 132 8. in 8. 
Berlin. Ferd. Dümmler’s Verlagshand- 
lung (Harrwitz & Gossmann), 1880. 
