Hermann Müller, Die Entwiekelung der Blumenthätigkeit der Insekten. 
torum betrugen die ersteren allein 57,1 
Procent. Trotz der Heranziehung nie- 
derer Anpassungsstufen geben also die 
Hummelweibchen den ihnen speciell an- 
gepassten langröhrigen und honigreich- 
sten Blumenformen sehr entschieden den . 
Vorzug, und am ausgeprägtesten tritt 
diese Bevorzugung bei der langrüsselig- 
sten Hummelart hervor. Aehnlich wie 
bei unserer langrüsseligsten, einzeln 
lebenden Biene, Anthophora pilipes, scheint 
auch bei unserer langrüsseligsten Hum- 
mel, Bombus hortorum, die an Rüssel- 
länge jener vollständig gleichkommt, 
diese Bevorzugung so fest ausgeprägt 
zu sein, dass sie auch auf die Männ- 
chen vererbt wird. Denn auch bei 
diesen fällt die überwiegende Mehrzahl 
der verschiedenartigen Blumenbesuche 
auf langröhrige Hummelblumen. Ausser- 
dem schenken sie nur noch den ebenso 
bequemen als bei hinlänglicher Musse 
ausbeutereichen Blumengesellschaften 
(der Jasione, Scabiosen, Compositen) 
ihre Aufmerksamkeit; dagegen lassen 
sie, im Gegensatze zu den Weibchen, 
die noch niederigeren Anpassungsstufen 
völlig unberücksichtigt. Bei allen weni- 
ger langrüsseligen Hummeln tritt die 
Verschiedenheit zwischen der Blumen- 
thätigkeit der Männchen und Weibchen 
noch deutlicher hervor, indem die erste- 
ren die von den letzteren stark bevor- 
zugten Hummel- und Bienenblumen weit 
mehr vernachlässigen und sich mit noch 
entschiedenerer Vorliebe den Compositen 
und Scabiosen zuwenden, die ihnen 
in aller Behaglichkeit auf derselben 
Stelle sitzend zahlreiche honighaltende 
Röhrchen zu entleeren und so ihr ge- 
ringes Nahrungsbedürfniss zu decken 
gestatten. Wäre in der vorstehenden 
Tabelle nicht bloss die Zahl der ver- 
schiedenen Blumenarten, sondern zu- 
gleich die Zahl der auf die einzelnen 
fallenden Besuche berücksichtigt, was 
leider unausführbar war, so würde sich 
herausstellen, dass »thatsächlich die Be- 
vorzugung der Compositenköpfe seitens 
Kosmos, V. Jahrgang (Bd. IX). 
425 
der Hummelmännchen noch sehr viel 
stärker ist, als es nach dieser Tabelle 
scheint. Es ist ja allbekannt, wie 
massenhaft z. B. auf Distelköpfen im 
Spätsommer Hummelmännchen ihr Nacht- 
quartier nehmen, und bei Tage Honig 
saugend zu finden sind. Auch die Hum- 
melweibchen verschmähen keineswegs 
diese reichen Nahrungsquellen, berück- 
sichtigen sie aber vergleichsweise doch 
nur in untergeordnetem Grade, weil sie, 
rastlos von Stock zu Stock fliegend, in 
gleicher Zeit aus den langröhrigen honig- 
reichen Hummel- und Bienenblumen sehr 
viel mehr Ausbeute gewinnen können, 
als aus dem für gemächliche Arbeit sehr 
bequemen, zu hunderten dicht bei ein- 
ander stehenden, einzeln aber nur 
sehr wenig ausgiebigen Blumenröhren der 
Scabiosen und Compositen. 
Eine andere Erscheinung, in der 
das verschiedene Nahrungsbedürfniss der 
brutversorgenden Weibchen und der nur 
sich selbst beköstigenden Männchen 
recht auffallend zu Tage tritt, ist die 
sehr ungleiche Zahl verschiedenartiger 
Blumen, auf denen in jedem einzelnen 
Falle die beiden Geschlechter derselben 
Hummelart beobachtet wurden. Die 
Hummelweibehen besuchen, wie eine 
Durchsicht der zweiten senkrechten 
Zahlenreihe zeigt, durchschnittlich etwa 
6 mal so viel verschiedene Blumenarten 
als ihre Männchen (mindestens 3,6, 
höchstens 9 mal so viel). 
Es lässt sich von vornherein mit 
grösster Wahrscheinlichkeit vermuthen, 
dass die Bienenmännchen in allen den- 
jenigen Blumenleistungen, die durch den 
Brutversorgungstrieb bedingt sind, be- 
trächtlich hinter den Weibchen zurück- 
stehen werden, und dahin dürften nicht 
bloss alle diejenigen Blumenarbeiten zu 
zählen sein, die einen hohen Grad von 
Fleiss und Ausdauer, sondern auch die- 
jenigen, welche eine gespannte Auf- 
merksamkeit erfordern. Wir werden 
daher erwarten dürfen, dass die Bienen- 
männchen z. B. bei den mit dem Ver- 
29 
