Kleinere Mittheilungen und Joumalschau. 
tief erscheint und schliesslich den Vor- 
hof bildet. Der im Gegensatze be- 
trächtlich wachsende gemeinsame Theil 
der Müller’schen Canäle stellt später 
Uterus und Vagina dar, derart, dass 
der anfangs sehr tief gelegene Vorhof 
hinabzusteigen scheint und in Folge 
der starken Entwickelung der hinter 
ihm belegenen Theile eine der Ober- 
fläche nähere Lage erlangt. So hat 
Bupın konstatirt, dass das Hymen 
anfangs tief gelegen war, und dann zu 
gleicher Zeit mit dem Eingang der Vulva 
hinabzusteigen schien. 
Wenn die Entwickelung dem männ- 
lichen Typus folgt, so bewahrt der Si- 
nus urogenitalis seine 
Form und bildet den untern prosta- 
tischen und membranösen Theil der 
Harnröhre, während der Rest der äus- 
seren Organe den übrigen Theil der 
Harnröhre bildet. 
Bei dem in Rede stehenden Subjekt 
gibt es nun keinen geschlossenen Harn- 
röhrencanal, sondern nur einen röhren- 
förmigen Sinus urogenitalis, welchen 
man beim ersten Anblick für eine Pseudo- 
Vagina halten kann, der aber in Wirk- 
lichkeit dem obern Theile der Harnröhre 
entspricht. In der That öffnen sich im 
Grunde dieser Pseudo-Vagina die Blase 
und die Samen- oder früheren Wolff’- 
schen Canäle. Diese Pseudo-Vagina ent- 
spricht nur dem Vestibul der Frau. Ein 
Hymen ist nicht vorhanden und die 
Vagina hat sich nicht entwickelt, sie 
ist höher gelegen und wird durch den 
Hals der Vorsteherdrüse vertreten und 
ebenso wird der Uterus wie bei allen 
Männern durch die Vorsteherdrüse selbst 
vertreten. Diese Erklärung ist, wie 
man sieht, vollständig und macht es 
verständlich, weshalb man so oft bei 
den angeblichen Hermaphroditen den 
im embryonalen Zustande verbliebenen 
Sinus urogenitalis hat für eine Vagina 
nehmen können. (Revue  scientifique 
9. Juillet 1881.) Die höchst wichtigen 
röhrenförmige 
46%) 
entwickelungsgeschichtlichenConsequen- 
zen, die man aus der in solchen Fällen 
frappant hervortretenden Analogie des 
männlichen und weiblichen Geschlechts- 
apparates ziehen kann, haben wir in 
dem oben eitirten Artikel im ersten 
Bande dieser Zeitschrift erörtert. 
Die Gehirnbildung der Eskimos 
ist von CHUDZInsky an den kürzlich in 
Paris verstorbenen Eskimos studirt wor- 
den. Drei dieser Gehirne, zwei von Män- 
nern und ein weibliches, konnten ab- 
geformt und beschrieben werden. Alle 
drei und besonders die beiden Gehirne 
der Männer zeigen als besondere Haupt- 
charaktere die Breite und Einfachheit 
der frontalen Windungen und besonders 
der orbitalen Lappen. Die dritte Frontal- 
windung ist klein und ihr hinterer Theil, 
d. h. der nach BrocaA am speziellsten 
mit der artikulirten Sprache in Zusam- 
menhang stehende Theil ist äusserst 
verkleinert und gleichsam zusammen- 
gedrückt zwischen dem vorderen Theil 
und der aufsteigenden Stirnwindung. 
Diese sowie die aufsteigende Schläfen- 
windung, der eiförmige Lappen und die 
Region der krummen Falte, bieten eine 
verhältnissmässig enorme Entwickelung 
dar. Die Region des Scheitels zeigt 
auch eine sehr ausgesprochene Erhebung, 
besonders merkbar auf den inneren Ab- 
güssen des Schädels. In Summa, diese 
Eskimo-Gehirne sind vorzüglich merk- 
würdig durch eine geringere Entwicke- 
lung des vorderen Theiles und durch eine 
übertriebene Entwickelung der moto- 
rischen Theile. Im Allgemeinen nähert 
sich das Gehirn der Frau viel mehr als 
die beiden männlichen Gehirne dem 
europäischen Typus. Ihre frontalen Win- 
dungen sind reicher, und sowohl sie, 
wie auch besonders die ansteigenden 
Schläfenwindungen sind absolut und re- 
lativ viel weniger breit als bei den beiden 
Männern. (Rev. scientif. 9. Juli 1881.) 
