38 
gefunden haben, wo die Braunkohlenflora 
ſelbſt wuchs, weil den Braunkohlenlagern oft 
Schichten von Laub und einer Frantartigen 
Sumpfvegetation unterlagern, die von der 
heutigen wenig abweicht; eine Bildung durch 
Flötzung iſt alſo auch hier abſolut ausge— 
ſchloſſen. Wir ſind mithin zu dem Ausſpruch 
berechtigt: Alle Kohlenlager bildeten ſich 
dort, wo ihre Pflanzen ſelbſt wuchſen. 
Mit der Annahme ſchwimmender Bäume 
erleidet allerdings die correlative Reconſtruk— 
tion vorweltlicher Organismen aus petre— 
faktiſchen Reſten einen argen Stoß; kennen 
wir doch jetzt keine ſchwimmenden Bäume 
mehr! Indeß, wir haben auch keine Parallele 
für mit amphiconiſchen Wirbeln und Zähnen 
verſehene Vögel, wie Baptornis und Ar— 
chaeopteryx. 
Ebenſo merkwürdige Geſtalten find die 
Stigmarien; aber nicht alle Stigmarien ſind 
wurzelartige beblätterte Schwimmorgane der 
Lepidodendren und Sigillarien, denn manche 
Kohlenlager beſtehen faſt nur aus ihnen, wäh— 
rend andererſeits der Zuſammenhang der 
ſtigmarienartigen „Wurzeln“ mit dem Stamm 
oft und zweifellos nachgewieſen iſt. Wir 
haben demzufolge die echten Stigmarien als 
die Vorläufer der Kohlenbäume zu betrach— 
ten. Stigmarien aber ſind ſo eigenthüm— 
liche, große, dichotome Pflanzen, daß ſie 
nur im Meere ſelbſt wachſen und ſich dort 
wieſenartig ausbreiteten konnten; nur epi— 
phytiſche, aber zwergige Lycopodien ſind 
ihnen im Habitus entfernt ähnlich. Oder 
hätten etwa ausſchließlich ſolche große Pflan— 
zenformen, ohne zwiſchenwachſende Bäume 
und auf dem Lande kriechend gedacht, gleich— 
ſchichtige Kohlenhorizonte veranlaffen können? 
Wir haben durch einen üppigen Pflanzen— 
wuchs, der bis zu Anfang der Tertiärzeit 
in den windſtillen, anfänglich ſalzfreien, 
ſpäter ſalzarmen Oceanen vorhanden war, 
krebſe u. ſ. w. auch nicht in einer einzigen 
Species heute in ſalzfreiem Waſſer leben, ein 
Umſtand, der nach zwei Seiten hin das junge 
Leben jener Hypotheſe bedroht. Wie kommt 
es, muß man fragen, daß ſich ſämmtliche 
Kuntze, Das ſalzfreie Urmeer undzſeine Conſequenzen für den Darwinismus. 
nicht blos eine Erklärung, daß die älteſten 
Petrefakten allenthalben gleich ſind, daß die 
Pflanzenfamilien im Allgemeinen ſo gleich— 
artig verbreitet vorkommen, daß die Stein— 
kohlenbildung unterbrochen wurde: wir kön— 
nen uns nun auch erklären, daß die nie— 
drigſten Vertreter vieler Waſſerthier- und 
Waſſerpflanzen-Familien vorherrſchend Süß— 
waſſerformen ſind, daß die meiſten Süß— 
waſſerfiſche zu Ordnungen gehören, welche 
| 
man als ältere anzuſehen berechtigt ift, wie 
die Dipnoi, die meiſten Ganoiden und 
Physostomi, von denen ſich Formen in 
der alten und neuen Welt finden, was doch 
nicht erklärlich wäre, falls die trennenden 
Meere ſtets ſalzig waren; ſind die Ganoi— 
den doch außer den Selachiern bis zur 
Trias die einzig vertretenen Ordnungen in 
den Oceanen und nehmen im Oolith und 
in der Kreide beträchtlich ab.““) 
Wir vermögen ferner aus der urſprüng— 
lichen Süßmeervegetation das Ausſterben 
je vieler gut geſchützter Organismen, nicht 
) Anm. d. Red. Dagegen ſteht der 
Hypotheſe vom ſalzfreien Urmeer die ſehr ge— 
wichtige Thatſache entgegen, daß die Haupt- 
vertreter der älteſten Fauna: Korallen, Bra— 
chiopoden, Stachelhäuter, Cephalopoden, Ur— 
Thiergeſchlechter an das Salzwaſſer, das ſie 
doch durch ihre Kiemen ſtrömen laſſen müſſen, 
gewöhnt haben, während die Pflanzen, die 
nur darauf ſchwimmend gedacht werden, von 
der langſamen Verſalzung, die ihnen doch 
höchſtens das Schwimmen erleichtern konnte, 
vernichtet worden ſein ſollen? Und wie 
kommt es, daß jene Tauſende von Arten 
angeblicher Süßwaſſer-Thiere niemals und 
in keinem einzigen Beiſpiele () in Süßwaſſer— 
Becken übergeſiedelt ſind? 
