nn ee ee (Qu - 
angeſtellter Verſuch aus, bei welchem der— 
ſelbe Fabrikant zehn Kilogramm in ver— 
dännter Kalilauge aufgelöſtes Fluorescin in 
die Donau ſchüttete. Dieſe vor etlichen 
Jahren entdeckte Verbindung beſitzt befannt- 
lich die Eigenſchaft, ihrer gelben Auflöſung 
einen wunderſchönen ſmaragdgrünen Schiller— 
ton zu verleihen, der noch bei einer vier— 
zigmillionenfachen Verdünnung erkennbar iſt. 
In der That hatte man nach ſechzig Stun— 
den das Vergnügen, die Aach deutlich grün 
ſchillern zu ſehen, und dieſe Eigenſchaft dauerte 
bis ungefähr zur neunzigſten Stunde an. 
Zur Geſchichte der Kenntniß der 
pflanzlichen Befruchtungsvorgänge. 
Als Entdecker der Wechſelbeziehungen 
zwiſchen Blumen und Inſekten wird neuer— 
dings allgemein Conrad Sprengel ange— 
ſehen. So werthvoll auch die Beobachtungen 
dieſes aufmerkſamen Forſchers ſind, ſo ge— 
bührt das Verdienſt, die Inſektenbeſtäubung 
zuerſt richtig erkannt zu haben, doch einem 
Anderen. Im Jahre 1761 erſchien nämlich 
das ebenſo anſpruchsloſe wie merkwürdige 
Schriftchen Koelreuter's über einige das 
Geſchlecht der Pflanzen betreffende Verſuche 
und Beobachtungen. In dieſer Arbeit ſind 
die Grundzüge der Lehre von der Befrucht— 
ung der Blumen durch Inſekten vollſtändig 
klar dargelegt. Koel reuter ſtellte zunächſt 
die Behauptung auf, daß bei den Cucur— 
bitaceen, den Iris-Arten und vielen Mal- 
vaceen die Befruchtung ausſchließlich durch 
Vermittelung honigſuchender Inſekten zu 
Stande komme. Er machte ziemlich aus— 
führliche Mittheilungen über die Art und 
Weiſe, wie bei den genannten Pflanzen die 
Uebertragung des Blüthenſtaubes auf die 
Narbe durch die Inſekten bewirkt wird. Er 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 55 
=, 
war überzeugt, daß dieſe Fälle durchaus 
nicht vereinzelt daſtehen, ſondern daß auch 
manche andere Gewächſe auf ausſchließliche 
Fremdbeſtäubung angewieſen ſind. „Es 
giebt ohne allen Zweifel noch viele Pflanzen, 
deren Stigmata blos allein von Inſekten 
mit ihrem Samenſtaube belegt werden; ich 
werde ſie aber nicht eher anführen und 
für dergleichen ausgeben, bis ich durch 
mehrere Verſuche und Beobachtungen davon 
überzeugt ſeyn werde.“ Trotz dieſer vor— 
ſichtigen Zurückhaltung beſprach er indeß 
eine Reihe von Fällen, in denen er glaubte, 
daß die Beſtäubung, wenn nicht ausſchließlich, 
ſo doch vorzugsweiſe durch Inſekten erfolge. 
Bei Sambucus ſchien ihm die Selbſtbeſtäub— 
ung in Folge der Richtung der Staubgefäße 
und der Beſchaffenheit des Blüthenſtaubes 
ſehr erſchwert zu ſein; als die wahren Be— 
fruchter bezeichnete er die Thrips. Ferner 
gab er an, daß bei Papaver, Argemone, 
Nymphaea, Hypericum, Citrus und Pae— 
onia zwar ſchon vor dem Oeffnen der 
Blüthen etwas Pollen auf die Narben ge— 
langt, daß aber nach der Entfaltung der 
Blumen die Inſekten eine viel ausgiebigere 
und wahrſcheinlich wirkſamere Beſtäubung 
vollführen. Die Proterandrie von Epilobium 
angustifolium hat Koelreuter genau be— 
ſchrieben und nachgewieſen, daß bei dieſer Art 
Selbſtbeſtäubung ſo gut wie unmöglich iſt; 
von Polemonium gab er an, daß es ſich ähnlich 
verhalte. Bei Oenothera beobachtete er die 
Entleerung der Staubbeutel in der ge— 
ſchloſſenen Blüthe und die nachherige Aus— 
breitung der Narben. Endlich führte er 
noch eine Reihe von Pflanzen an, bei denen 
er eine weſentliche Beihülfe der Inſekten 
bei der Befruchtung annahm, wenn er auch 
die Möglichkeit der Selbſtbeſtäubung nicht 
in Abrede ſtellte; als dahin gehörig nannte 
er Echium, Convolvulus, Mirabilis, Hyo- 
