— . 
colophon, Gorgonops. 3) Nicht minder 
merkwürdig und geradezu unbegreiflich iſt 
die reiche Ordnung der Anomodontia, bei 
welchen nur entweder zwei rieſige Zähne 
etwa in der Mitte der Kiefers beſtehen, 
oder ein wirkliches Fehlen der Zähne ſtatt— 
findet. Dicynodon iſt in mehr als zehn 
Arten vertreten: fürchterliche Schädel bis 
zur Größe von Nilpferdſchädeln. Am 
Oberarm fehlt ihnen das condyloide Loch 
nicht, das allen katzenartigen Säugethieren 
eigen iſt. Oudenodon iſt ein reich ver— 
tretenes Geſchlecht aus der Gruppe der 
Cryptodontia; den Schluß bilden Sau— 
rier mit Schildkrötenköpfen: Kistocephalus, 
Endothiodon mit einer Anzahl hinter und 
neben einander ſtehender Mahlzähne hinter 
einem kräftigen Eckzahn. Von den Laby⸗ 
rinthodonten, welche Owen zu den Am— 
phibien ſtellt, ſchweigen wir ganz und führen 
nur Owen's Worte ſelber an: „Wenn wir 
die großartige Entwickelung der ausge— 
ſtorbenen Triasreptile den dürftigen Reſten 
lebender Reptile gegenüberſtellen, ſo ſcheint 
es, als hätten wir ſtatt eines organiſchen 
Fortſchreitens dieſer Thierklaſſe es nur mit 
Entartung und Rückſchritt zu thun.“ An 
Triasreptilen finden wir Halswirbel mit 
kugelförmigen Gelenkköpfen, wie beim Nas— 
horn; Heiligenbeine die aus fünf und 
ſechs Wirbeln zuſammengeſetzt find; zuſam— 
mengeſetzte Kauzähne, wie bei Megatherien; 
Jochbögen wie bei Känguruh's; Zähne, 
welche einzelnen Funktionen der Ernährung 
angepaßt ſind, wie bei warmblütigen 
Vierfüßlern, und ſchließlich eine knochige 
Struktur der Vordertatze, deren Daumen 
zwei Phalangen hat, während die übrigen 
vier Finger drei Phalangenglieder zählen. 
Von allen dieſen Merkmalen iſt der 
Zoologie an lebenden Arten kaltblütiger, 
luſtathmender Eileger nichts bekannt, und 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 
wäre die Exiſtenz ſolcher Thiere ohne die 
Paläontologie durchaus unbekannt geblieben. 
Jetzt aber wiſſen wir, daß die reiche Aus— 
ſtattung der warmblütigen Säugethiere in 
früheren Zeiten eine Klaſſe kaltblütiger 
Thiere ſchmückte, welche dieſe Vorzüge wie— 
der verloren haben. Zur Zeit der Trias 
ſtanden die Reptile auf einem Höhepunkte 
der Entwickelung; ſie waren in der Leibes— 
maſſe am größten, am zahlreichſten in den 
Individuen, am meiſten variirend in den 
Arten, am beſten ausgeſtattet mit den Werk— 
zeugen der Fortbewegung und den Werk— 
zeugen der Ernährung, um ſowohl mit 
animaliſcher als auch mit pflanzlicher Nahr— 
ung fertig zu werden. Aber dieſe voll— 
kommenen Bauformen ſind den Reptilien 
wieder genommen und auf eine andere 
Thierklaſſe übertragen worden, ſo daß, was 
einſt der Vorzug der Reptilien war, heute 
nur noch bei den Vierfüßlern von höherer 
Beſchaffenheit des Lebensſyſtems auftritt. 
Die Krokodilinen theilte Huxley 1875 
ein in 1) die Ordnung der Parasuchia 
(Stagnolepis und Belodon der Trias) 
2) Mesosuchia (Teleosaurus, Steneosau- 
rus, Pholidosaurus, Hyposaurus der Jura 
und der Kreide) 3) Eusuchia (Gavialis, 
Crocodilus, Caiman, Jacare der Gegen— 
wart). Es nähern ſich nun die Para- 
suchia in allen Punkten, in denen ſie von 
den übrigen Krokodilinen abweichen, den 
Ornithoſceliden und Lacertilien. Mit Recht 
vermuthet daher Huxley und nach ihm 
Dr. B. Vetter in Dresden, daß die Eigen— 
thümlichkeiten, welche die Paraſuchien mit den 
Ornithoſceliden gemein haben, auf eine ge— 
meinſchaftliche Abſtammung beider Formen 
von einem einfacheren, wahrſcheinlich lacerti— 
lienartigen Typus hinweiſen. Schon in 
den Dinoſauriern kann man trotz der 
Maſſigkeit ihrer Körperformen Anklänge 
—— 
— ung 
ee 
