rücken dann allmälig in frühere Stadien 
der Ontogeneſe zurück und verdrängen ſo 
die älteren Charaktere bis zum völligen 
Verſchwinden derſelben. So beſitzt die 
Raupe des großen Weinſchwärmers, den 
die Wiſſenſchaft in Folge der Eigenthüm— 
lichkeit derſelben, die vordern Ringe rüſſel— 
artig vorzuſtrecken, nach dem in ein Schwein 
verwandelten Gefährten des Odyſſeus, El— 
penor getauft hat, daſſelbe Jugendkleid wie 
der kleine Weinſchwärmer oder das kleine 
Schweinchen (Porcellus), aber ſie erſcheinen 
bei dem letzteren in einer früheren Alters— 
ſtufe, und ſcheinen demnach anzudeuten, 
daß das kleinere Schweinchen von dem 
größeren abſtammt. Trotz dieſer genauen 
Uebereinſtimmung der nur bei Porcellus 
weiter geſchrittenen Ontogeneſe hatten einige 
Forſcher dieſe im Flügelſchnitt etwas ab— 
weichenden Schmetterlinge von einander 
trennen wollen, was aber ihrer Entwickelungs— 
geſchichte nach nicht ſtatthaft ſein würde. 
Aus dieſem Beiſpiele und aus man— 
chem anderen ließe ſich ſchließen, daß dieſe 
nachträglichen Umwandelungen der Larven 
auf das vollkommne Inſekt nicht zurückwirkten 
und ebenſo wenig die des Letzteren auf die 
Larve, und wirklich hat Weis mann dieſen 
Schluß durch viele Nachweiſe zu erhärten 
geſucht. Sei dem nun, wie ihm wolle, jeden— 
falls iſt er durch alle ſeine Beobachtungen 
zu dem Schluſſe geführt und in demſelben 
beſtärkt worden, daß die Umwandlungen 
der Inſekten in allen ihren Lebensſtadien 
nur durch die Lebensverhältniſſe, nicht aber 
durch eine phyletiſche Lebenskraft hervor— 
gebracht werden. In ſeiner letzten Abhand— 
lung „über die mechaniſche Auffaſſ— 
ung der Natur“ faßt er die Ergebniſſe 
ſeiner Unterſuchungen in mehrere Sätze zu— 
ſammen, die ich möglichſt wörtlich anführen 
will: „Somit“, ſagt er, „beruht die Ver— 
Kosmos, II. Jahrg. Heft 7. 
Literatur und Kritik. 7 
0 
ſchiedenheit der Individuen gleicher Abſtamm— 
ung in letzter Inſtanz lediglich auf der 
Ungleichheit der äußern Einflüſſe, und zwar 
einerſeits derjenigen, welche die Entwickel— 
ung der Vorfahren, andererſeits derjenigen, 
welche das betreffende Individuum ſelbſt 
von dem eingeſchlagenen Wege, d. h. von 
der durch Vererbung übertragenen Ent— 
wickelungsrichtung um ein Geringes ablen— 
ken. . . .. Auf dieſe Weiſe läßt ſich die 
Thatſache der individuellen Variabilität ganz 
wohl verſtehen; der lebende Organismus 
enthält in ſich ſelbſt kein Prinzip der Ver⸗ 
änderlichkeit, er iſt das ſtatiſche Moment 
in dem Entwickelungsprozeſſe der organi— 
ſchen Welt und würde ſtets nur wieder 
genaue Copien ſeiner ſelbſt liefern, wenn 
nicht die Ungleichheit der äußern Einflüſſe 
ein jedes neuentſtehende Individuum in 
ſeiner Entwickelungsrichtung ablenkte; dieſe 
Einflüſſe find alſo das dynamiſche Ele— 
ment des Proceſſes Wenn nun 
die Verſchiedenheiten bei Individuen gleichen 
Stammes auf der Wirkung ungleicher Ein— 
flüſſe beruhen, ſo iſt die Variation ſelbſt 
nichts anders, als die Reaktion des 
Organismus auf einen beſtimmten 
äußern Reiz, die Qualität der Vari— 
ation wird demnach beſtimmt werden durch 
die Qualität des Reizes und die Qualität 
des Organismus. In dem bisher betrach— 
teten Falle der individuellen Variation war 
dieſe letztere gleich, der Reiz aber un— 
gleich, und auf dieſem Wege entſtanden 
bei Organismen von gleicher phyſiſcher 
Conſtitution kleine Ungleichheiten, Variationen 
von verſchiedener Qualität. Daſſelbe Reſul⸗ 
tat, nämlich verſchiedene Variationsquali— 
täten, kann aber auch auf dem umgekehrten 
Wege entſtehen, dadurch, daß Organismen 
von verſchiedener phyſiſcher Natur von 
gleich e n äußern Einflüſſen getroffen werden. 
10 
