76 
ganz verſchiedenartige Eingriffe die gleichen 
Wirkungen haben können. 
Weiter iſt der Nachweis von Wichtig— 
keit für die Therapie, daß die Thätigkeit 
der Anpaſſungsmechanismen geradezu der 
wichtigſte und häufig allein bewirkte Erfolg 
eines Heileingriffes iſt. Namentlich zeigt 
der Verfaſſer, daß bei chemiſchen Eingriffen 
die Thätigkeit der Anpaſſungsmechanismen 
den beabſichtigten chemiſchen Effekt in der 
Regel geradezu verhindert, ja ſogar das 
Gegentheil hervorbringt. Es wird das als 
ſchützende Thätigkeit der Anpaſſungsmecha— 
nismen bezeichnet. Ein Beiſpiel iſt: Wenn 
man eine mit vermehrter Säurebildung im 
Körper verbundene Krankheit durch Verab— 
reichung von Alkali abgebenden Salzen be— 
kämpfen will, ſo kommt es vor, daß der 
Körper mehr Säure bildet als zuvor, um 
die Alkalien durch Neutraliſation unſchädlich 
zu machen. 
Als ganz beſonders wichtig für die 
Therapie ſchildert er das zeitliche Moment. 
Nach dem Verfaſſer iſt die nächſte Folge 
jedes therapeutiſchen Eingriffs die Wach— 
rufung der Anpaſſungsthätigkeit, d. h. des 
Beſtrebens, einen neuen dieſem Eingriff ent— 
ſprechenden Gleichgewichtszuſtand herbeizu— 
führen. Sobald nun dieſes Beſtreben zum 
Ziele geführt hat, das neue Gleichgewicht 
erreicht iſt, ſo hört die Anpaſſungsthätigkeit 
auf und damit verſchwindet in der Regel 
gerade die Wirkung, welche der therapeu— 
tiſche Eingriff bezweckte und erreichte und 
damit hat derſelbe ſeine Wirkſamkeit ver— 
loren oder die Wirkung iſt eine völlig an— 
dere. Der Zeitpunkt dieſer ſogenannten Sät— 
tigung oder Kurgewöhnung trete bei Badeku— 
ren, Trinkkuren, Luftkuren in der Regel nach 
4—6 Wochen ein und wenn man dann 
nach Aufgabe der Kur von einer ſoge— 
nannten Nachwirkung ſpreche, ſo ſei das 
Literatur und Kritik. 
gar nichts anders, als daß das Aufhören 
der Kur wiederum eine Störung des Gleich— 
gewichtes ſei, mit dem Reſultat, daß die 
Anpaſſungsthätigkeit aufs Neue beginne, um 
den Körper an den kurloſen Zuſtand an— 
zupaſſen. Der Verfaſſer erklärt es mit 
Recht für eine große Lücke unſeres thera— 
peutiſchen Wiſſens, daß man bei den ver— 
ſchiedenen Therapismen nicht ſcharf zwiſchen 
ihrer Wirkung in der Periode der Anpaſſungs— 
thätigkeit und derjenigen nach bewerkſtel— 
ligter Anpaſſung unterſcheide, durch die Nicht— 
beachtung dieſes Unterſchiedes ſei manche Con— 
fuſion und Unklarheit entſtanden. 
Es iſt natürlich nicht möglich, auf die 
Fülle des intereſſanten Details dieſer Schrift 
einzugehen, die ſicher kein Arzt ohne das 
Gefühl des Dankes für die gewordene Auf— 
klärung aus der Hand legen wird. Es 
ſoll hier nur noch bemerkt werden, daß 
dieſe Schrift nicht blos von Aerzten, ſondern 
auch von Patienten geleſen werden ſollte und 
auch geleſen werden kann. Trotzdem, daß 
es voll von Kritik iſt, enthält es ſo viel 
des Poſitiven, daß es unbedingt nicht blos 
beim Arzt, ſondern auch beim Laien das 
Vertrauen auf das ärztliche Können kräftigen 
und dem zum Nihilismus ſich gipfelnden Kri— 
ticismus beider Theile Abbruch thun muß. J. 
Geſchichte der Beziehungen zwi— 
ſchen Theologie und Natur wiſſen— 
ſchaft, mit beſondrer Rückſicht 
auf Schöpfungsgeſchichte von Dr. 
O. Zöckler, Profeſſor der Theologie 
in Greifswald. Erſte Hälfte. Güters⸗ 
loh, C. Bertelsmann 1877. 779 S. 8. 
Von der wohlberechtigten Anſicht aus— 
gehend, daß unter den Schöpfungsmythen 
der verſchiedenen Völker die jüdiſche Dicht— 
ung weitaus den Vorzug der würdigſten 
