106 
Haeckel, Urſprung und Entwickelung der Sinneswerkzeuge. 
die Umgebung der erſten Kiemenſpalte jenige der Cultur-Völker weit übertrifft, 
begrenzt. Bei den feinhörigen Säuge— 
thieren, die an Schärfe des Gehörs den 
Menſchen bei weitem übertreffen, iſt die 
Ohrmuſchel viel ſtärker entwickelt und frei 
beweglich. Durch beſondere Muskeln wird 
ſowohl ihre Stellung als ihre Form ver— 
ändert, um die Schallwellen aus verſchie⸗ 
denen Richtungen in möglichſt günſtiger 
Lage aufzufangen. 
Ganz auffallend groß 
und beweglich ſind daher die äußeren Ohren 
bei Wüſtenbewohnern, bei den Spring— 
mäuſen und Füchſen der Sahara; denn 
hier gilt es, in der Todesſtille der weiten 
Ebene auch die leiſeſten Töne aus weiter 
Ferne aufzufangen. 
gegen, der an Schärfe und Feinheit der 
Schall⸗Empfindung wie der Geruchsempfin— 
dung weit hinter jenen Thieren zurückſteht, 
hat die Ohrmuſchel ihren Werth verloren 
Organ herabgeſunken. Menſchen mit ab— 
geſchnittenen Ohren hören noch eben ſo gut 
wie vorher. Auch bei vielen Hausthieren 
mit ſchlaff herabhängenden Ohren, Hunden, 
Beim Menſchen hin- 
| 
können auch ihre Ohrmuſchel gewöhnlich 
noch gut bewegen und einſtellen. Indeſſen 
auch manche bevorzugte Perſonen unter den 
Culturvölkern ſind heute noch dazu fähig, und 
einige berühmte Phyſiologen, z. B. Johannes 
Müller, haben es lediglich durch ener— 
giſche, lange fortgeſetzte Willensanſtrengung 
und vieljährige Uebung dazu gebracht, ihre 
Ohren wieder frei und lebhaft zu bewegen. 
Es iſt dies eins der merkwürdigſten Bei— 
ſpiele für die große Macht der Uebung und 
Gewohnheit, des gewaltigſten Hebels der 
Anpaſſung. Denn allein durch fortgeſetzte 
Nerventhätigkeit, durch die Macht des an- 
haltenden Willens, ſind hier alte, bereits 
außer Dienſt getretene Muskeln wieder in 
den activen Dienſt zurückverſetzt. 
Auch in anderen Beziehungen liefert 
die geſchichtliche Entwickelung unſeres Gehör— 
und iſt zu einem unnützen oder rudimentären 
organs uns ſehr lehrreiche Aufſchlüſſe über 
die erſtaunliche Macht der Uebung und Ge— 
wohnheit, der Erziehung und Anpaſſung. 
Welcher Gegenſatz zwiſchen den rohen Ton— 
Kaninchen, Ziegen, hat der Nichtgebrauch 
der Ohrmuskeln in Folge 
zuſtandes zu ihrer Entartung geführt; auch 
hier iſt 
flüſſig geworden und außer Dienſt getreten. 
Daß die Ohrmuſchel 
ordentliche 
Mannigfaltigkeit ihrer Größe 
und Geſtalt, wodurch ſie vielleicht alle an⸗ 
In großen Ver⸗ 
deren Organe übertrifft. 
ſammlungen, in denen unſer Intereſſe nicht 
genügend gefeſſelt iſt, giebt es keine lehr— 
reichere Unterhaltung, als die vergleichende | 
Betrachtung der unendlich mannigfaltigen 
Ohrmuſcheln. 
Die Auſtralneger, Papuas, Hottentotten 
und andere Wilde, deren Gehörſchärfe die— 
des Cultur⸗ 
die Ohrmuſchel allmälig über- 
des Menſchen ein 
rudimentäres Organ iſt, zeigt auch die außer- 
Empfindungen eines Wilden, deſſen höchſter 
muſikaliſcher Genuß die rhythmiſche Wieder- 
holung eines Geräuſches oder höchſtens eines 
einfachen Tones der Trommel oder Pfeife 
iſt; und dem muſikaliſchen Verſtändniß eines 
gebildeten Culturmenſchen, deſſen Ohr ſich 
an den claſſiſchen Harmonien einer Mozart— 
ſchen Oper oder einer Beethoven'ſchen 
Symphonie ergötzt! Und welcher größere Ge— 
genſatz noch zwiſchen dieſen letzteren und den 
übercultivirten Schwärmern für Wagner’- 
ſche Zukunfsmuſik, die nur noch in ver- 
wickelten Disharmonien das eigentliche Ziel 
äſthetiſchen Ton-Genuſſes finden! Schauen 
dieſe Zukunfts-Muſiker doch auf die Ton- 
Empfindungen von uns gewöhnlichen Cul- 
turmenſchen mit derſelben mitleidigen Ber- 
achtung herab, mit der wir die rohe Ton— 
