Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 155 
indem Ranke bezweifeln zu müſſen glaubte, 
daß die plaſtiſche Abbildung aus der Thayin— 
ger Höhle gerade dieſen Wiederkäuer dar— 
ſtellen müſſe und nicht einen anderen; der 
Bandwurm der Finnenſchädel zog ſich dies— 
mal nicht durch die Verſammlung, ebenſo— 
wenig ſpukte die Keltenfrage. Als ein 
latenter Gegenſatz zog ſich der Stand— 
punkt von Schaaffhauſen und Virchow 
in der Anthropogenie durch die Verhand— 
lungen. Jener betonte in ſeiner Eröffnungs— 
rede den Nachweis der Entwickelung vom 
Unvollkommenen zum Vollkommenen, vom 
Einfachen zum Complicirten und bekämpfte 
die Anſicht, daß die Entwickelung des 
Menſchen aus dem Stamme der Anthro— 
poiden ein Stein des Anſtoßes für das 
Ideale im Menſchenleben ſein könne. Lehrt 
man denn etwa, bemerkte er, duß der 
Menſch wieder zum Thiere werden ſolle? 
Sprechen nicht die Sittenlehrer aller Zeiten 
von den thieriſchen Begierden der Men— 
ſchen? Virchow betonte nach potenzirten 
Zeichnungen der Schädel des Auſtralnegers 
und Melaneſiers, ſowie eines Mikrokephalen 
einerſeits und des Gorilla und Chimpanſe 
andererſeits, den anatomiſchen Gegenſatz in 
der Schädelbildung des Menſchen und des 
Anthropoiden. Der Gegenſatz in der Hori— 
zontale, ſowie in der Bildung der Schädel— 
höhle ſei zu auffallend; ein Uebergang 
ſei bis jetzt zwiſchen dem anatomiſch und 
phyſiologiſch niedrigſt ſtehenden Menſchen, 
ſelbſt dem Mikrokephalos und dem Gorilla, 
in keiner Weiſe conſtatirt. Im Allgemeinen 
wiederholte Virchow damit die Anſchau- 
ungen, die er in ſeinem zu Leipzig am 
Fortſchritte. 
13. März 1878 gehaltenen Vortrage über 
„Anthropologie und Anthropogenie“ nieder— 
gelegt hat. Zu einer Discuſſion der ver— 
Es war nur ein Schatten des die Wiſſen- 
ſchaft zur Zeit bewegenden Streites, der 
auf die Kieler Verſammlung fiel, nur leiſe 
Furchen zog hier der geſchleuderte Stein. 
Um zunächſt von den officiellen drei 
Arbeiten der Geſellſchaft zu berichten, fo 
theilte Fraas mit, daß die Herſtellung der 
„prähiſtoriſchen Karte Deutſchland's“ im 
letzten Jahre bedeutende Fortſchritte gemacht 
habe. Das Material ſei eingeſandt von 
Böhmen, Brandenburg, Braunſchweig, Caſſel, 
Franken, Hannover, Heſſen, Deutſch-Oeſter— 
reich (Dr. M. Much), Polen, Pommern, 
Poſen, Rheinpfalz, Rheinpreußen, Sachſen, 
Schleſien. Bayern wird für ſich bearbeitet. 
Ausgeſtellt war mit Zugrundlage der Dechen- 
ſchen Karte ein Theil von Oſtdeutſchland: 
Schleſien, Brandenburg, Pommern. Dieſe 
Darſtellung aus der Hand des königl. 
bayeriſchen Hauptmanns von Tröltſch 
läßt zwar deutlich Complexe der Stein-, 
Bronce- und Eiſencultur erkennen, doch 
muß man bei dem Maßſtabe (1: 1,400,000) 
auf das Erkennen der Details verzichten. 
Unter den competenten Forſchern iſt man 
außerdem einig, daß die Behandlung der 
römiſchen Funde in Deutſchland eine conſe— 
quenter Weiſe nachfolgende ſein muß. Gehen 
doch die Römerfunde bis an die Elbe, ja 
Oder und Weichſel, und wandeln ſie doch 
auf denſelben Wegen, die vorher der etru— 
riſche Marchand und der phöniciſche (2) 
Händler zog. Die Handelswege waren ſeit 
Alters ſo ziemlich gleich; die Natur hat 
dem Boden ihre Straße eingezeichnet. 
Die „Statiſtik des anthropologiſchen 
Materiales in Deutſchland“ macht nach 
Schaaffhauſen's Bericht gleichfalls gute 
Fertig ſind die Cataloge der 
Muſeen zu Bonn, Göttingen, Freiburg, 
Darmſtadt, Stuttgart, Frankfurt a. M., Leip- 
ſchiedenen Anſichten hierüber kam es nicht. 
zig; in naher Ausſicht ſtehen die von München, 
Königsberg u. a. O. Eine Horizontale iſt 
* 
Kosmos, II. Jahrg. Heft 8. 
J 
21 
