160 
fleiſch berichtete über feine Grabfunde 
bei Jena: man könne zwei Gräberarten 
unterſcheiden, eine, wo die Urne bei dem 
Urboden im Aufbau ſtehe, die andere, wo ſie 
im gewachſenen Boden unter dem Aufbau ver— 
borgen ſei. Die Ornamentik der Gefäße zeigt 
Anwendung der Schnur und Cannelirung. 
Bronce- und Steinartefakte zeigten ſich wenig, 
ſeien aber verbunden angetroffen worden. 
Hierin ſtimmt mit Bezug auf die Erdhügel— 
gräber Klopfleiſch der Anſicht Hoſtmann's 
über die Gleichzeitigkeit von Eiſen und Bronce 
bei. Auch dieſe mit Abbildungen reich illuſtrirte 
Arbeit kommt im „Archiv für Anthropo— 
logie“ zur Veröffentlichung. Alle überhaupt 
von der Geſellſchaft ſuſtentirten Ausgrab— 
ungen ſollten ex officio im „Archiv“ pub— 
licirt werden! Nur ſo kann dieſe Zeitſchrift 
mit der Zeit ein Compendium für die 
anthropologiſchen Arbeiten in Deutſchland 
werden. Ueber die Töpfebildung der 
Urzeit ſprach Ranke die Anſicht aus, die— 
ſelben wären urſprünglich in einem Korbe 
aus Geflechte gebrannt worden. Die Funde 
in den Höhlen bei Regensburg und Patten— 
ſtein lieferten hierfür unzweideutige Beweiſe. 
Auch die Entſtehung der Ornamentik auf 
den primitiven Gefäßen ſei darnach zu er— 
klären. Die Ornamente der Gefäße ſtellten 
urſprünglich das Geflechte: Blättereindrücke, 
Stengellinien, Verzweigungen vor. So 
kann man dies deutlich an den Gefäßen aus 
dem alten germaniſchen Grabfelde bei Mens— 
heim bemerken, ferner an Gefäßen aus 
Dithmarſchen u. ſ. w. 
Die Hauptpunkte der Kieler Ver— 
ſammlung glauben wir damit ſkizzirt zu 
haben. So reich dieſelbe nun an Anregung 
beſonders auf dem Gebiete der Craniologie 
war, ſo bedauerlich war gerade hier, wo 
man an der Quelle ſaß, das Fehlen der 
Förderung der Broncefrage. Gerade 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchan. 
dieſe hätte hier am meiſten über paſſendes 
Material verfügen und daran anknüpfen 
können. Bedauern müſſen wir auch, daß 
ſolide Vertreter der deutſchen Mythologie 
und Sagenforſchung dem Congreſſe fehlten. 
Bei manchen Discuſſionen, ſo über den 
Zweck der ſogenannten Schalenſteine, den 
unterirdiſchen Gängen in Oberbayern und 
Schwaben, wäre die Anweſenheit von Männern 
wie Mannhardt und Schwartz ſehr am 
Platze geweſen. Hoffentlich ſind das Wünſche, 
die im Intereſſe der Geſellſchaft zu Straßburg 
ihrer Erfüllung in vermehrtem Maßſtabe zu— 
gehen. Was zum Schluſſe die Form der 
Verſammlung betrifft, ſo iſt bei der 
Ausdehnung der Geſellſchaft, dem maſſen— 
haften und verſchiedenen Material, gleichfalls 
eine Zahl von Verbeſſerungen anzubringen. 
Vor Allem ſollte die Reihe der Vorträge 
zur Ermöglichung einer Discuſſion vom 
Vorſtande einige Wochen vor der Verſamm— 
lung feſtgeſetzt werden. Diesmal fehlte bei 
der Unmöglichkeit der Vorbereitung auf die 
Themata die Discuſſion faſt ganz. Dann er— 
ſcheint es bei dem überreichen Material paſſend, 
daſſelbe wenigſtens in drei Sektionen zu 
vertheilen, je für Anthropologie, Urgeſchichte, 
Ethnologie, und in Hauptverſammlungen von 
competenter Seite über die Erfolge der 
Sektionsſitzungen Bericht erſtatten zu laſſen. 
Drittens diente zur Verfolgung brennender 
Fragen die Anſetzung von Fragen und 
Theſen. Nur auf dieſe Weiſe kann für 
die Zukunft einer gewiſſen Verſumpfung 
— sit venia verbo! — der Generalver— 
ſammlungen vorgebeugt und für ihre con— 
ſtante Lebensfähigkeit die nöthige äußere 
Garantie gegeben werden. Auch die Gene— 
ralverſammlung der deutſchen Geſchichts— 
und Alterthumsmethode wendet mit Erfolg 
die vorgeſchlagene Geſchäftsordnung an. 
Dr. C. Mehlis. 
