Wallace, Die Färbung der Thiere und Pflanzen. 
gen in Bezug auf die Entfaltung der Farbe 
und des Körperſchmuckes männlicher Vögel, 
die Herr Darwin zuſammengeſtellt hat, 
findet ſich keine Spur von Beweis, daß 
die Weibchen dieſe Entfaltung bewundern 
oder auch nur von ihr Notiz nehmen. Die 
Henne, die Pute und die Pfauhenne freſſen 
ruhig weiter, während die Männchen ihren 
Putz entfalten, und man hat Grund zu 
glauben, daß es viel mehr Ausdauer und 
Nachdrücklichkeit als Schönheit iſt, die den 
Sieg gewinnt. Die Beweismaſſe, die Herr 
Darwin geſammelt, zeigt ferner, daß 
jeder Vogel unter allen Umſtänden einen 
Gatten findet. 
zahl von Fällen an, wonach von einem 
Paare das Eine erſchoſſen wurde und das 
Ueberlebende unmittelbar darauf wieder 
gepaart gefunden wurde. Eine genügende 
Erklärung dafür iſt die Annahme, daß die 
Vernichtung der Vögel fortwährend Witt— 
wen und Wittwer in nahezu gleicher Zahl 
übrig läßt und daß ſo Jedes gleich ſeine 
Ergänzung findet. Darnach ergiebt ſich der 
Schluß, daß dauernd ungepaarte Vögel 
höchſt ſelten vorkommen, ſo daß, um all— 
gemein zu reden, jeder Vogel zur Begatt— 
ung und zur Erzeugung von Nachkommen— 
ſchaft gelangt. Dies aber würde jede 
Wirkung einer geſchlechtlichen Ausleſe auf 
Grund der Farbe oder des Schmuckes bei— 
nahe oder ganz aufheben, ſintemal die we— 
niger prächtig gefärbten Vögel eine ebenſo 
gute Ausſicht hätten, geſunde Nachkommen— 
ſchaft hinterlaſſen. Wenn dagegen höhere 
Farbenausſtattung mit Geſundheit und 
Kraft zuſammenfällt, und wenn die ge— 
ſunden und kräftigen Vögel am beſten 
für ihre Jungen ſorgen und Nachkommen— 
ſchaft hinterlaſſen, die, weil ſie ebenfalls ge— 
ſund und kräftig iſt, am beſten für ſich ſelbſt 
ſorgen kann, dann wird die natürliche Aus— 
Er giebt ſelbſt eine An- 
199 
leſe zur Beförderin der Farbenentwickelung. 
Eine andere ſehr wichtige Erwägung iſt 
die, daß männliche Schmetterlinge mit den 
prächtigſten männlichen Vögeln im Glanze 
ihrer Farben und der Eleganz ihrer Zeich— 
nungen wetteifern oder ſie ſogar übertreffen, 
und bei ihnen iſt nicht die Spur eines 
Beweiſes vorhanden, daß die Weibchen 
durch die Farbe der Männchen beeinflußt 
werden oder überhaupt irgend welche Frei— 
heit der Wahl beſitzen, während viele di— 
rekte Beweisangaben auf das Gegentheil 
hinweiſen. Die Schwäche des Beweis— 
materials zu Gunſten einer geſchlechtlichen 
Ausleſe bei dieſen Inſekten iſt ſo 
offenbar, daß Darwin gezwungen iſt, 
es durch die auffällig beweisſchwache Be— 
hauptung zu vervollſtändigen: „Zögen nicht 
die Weibchen ein Männchen dem andern 
vor, ſo müßte die Paarung ein Werk des 
bloßen Zufalls bleiben, und dies ſcheint 
nicht wahrſcheinlich zu ſein.“ “) Gerade 
vorher aber ſagt er: „Die Männchen käm— 
pfen mitunter in Nebenbuhlerſchaft und man 
kann ſehen, daß viele ein und daſſelbe 
Weibchen verfolgen und ſich an daſſelbe 
drängen,“ während bei den Seidenſchwär— 
mern „die Weibchen nicht die geringſte 
Wahl in Bezug auf ihre Gatten auszuüben 
ſcheinen.“ Sicherlich iſt es die einfache 
Folgerung aus allen dieſen Thatſachen, daß 
die Männchen um den Beſitz des faſt paſ— 
ſiven Weibchens kämpfen und daß das kräf— 
tigſte und energiſchſte, das ausdauerndſte 
oder mit den ſtärkſten Flügeln verſehene ſie 
gewinnt. Was bleibt dabei dem Zufall 
überlaſſen? Die natürliche Ausleſe würde 
wirken und, wie bei den Vögeln, die ſtärk— 
ſten und kräftigſten Männchen erhalten, und 
da dieſe in der Regel die am prächtigſten 
) Abſtammung des Menſchen. 3. Aufl. 
Cap. 11. S. 415. 
\ 
8 
