Cardamine chenopodifolia St. Hilaire. 
Diefelbe gelangte durch die Sammlung von 
Lorentz nach Göttingen, woſelbſt fie aus 
keimfähigem Samen erzogen werden konnte. 
Die Hauptachſe der einjährigen Pflanze bleibt 
verkürzt und bildet eine armblüthige deck— 
blattloſe Blüthentraube aus, deren Blüthen— 
ſtiele ſich ſofort bei ihrer Anlage in die 
Erde hinabſenken, um unterirdiſch ſtecknadel— 
knopfgroße, ſich kaum deutlich vom Blüthen— 
ſtiel abhebende Blüthen zu entwickeln; dieſelben 
entwickeln nur vier Kelchblätter, vier ihnen 
opponirte Staubgefäße und einen normalen, 
aber nur zwei Samenknospen enthaltenden 
Fruchtknoten; die Antheren ragen kaum aus 
den eng anliegenden Kelchblättern hervor 
und ſchließen ſich daher dicht an die Außen— 
wand des Fruchtknotens an, dicht unter den 
dicken Stigmen; ſie entwickeln wenige große 
Pollenkörner, welche zur Blüthezeit die nicht 
aufſpringende Antherenwand mit ihren kräf— 
tigen Schläuchen durchbrechen und ſo, durch 
Fortwachſen der letzteren bis zum Stigma, 
eine Selbſtbefruchtung derſelben Blüthe veran— 
laſſen; die Pollenkörner ſelbſt bleiben in den 
Antheren liegen und müſſen zur Ernährung 
der Schläuche auf dem übrigens nicht ſehr 
langen Wege derſelben bis zum Stigma 
dienen; ſie beſitzen eine nicht klebrige Exine. 
Es reifen dann in kurzer Zeit zwei Samen 
in der, einer Draba ſehr ähnlichen, Schötchen— 
frucht. Gleichzeitig entwickeln ſich in den 
Achſeln der wurzelſtändigen Blätter dicht 
unter den ſich in die Erde ſenkenden Blüthen— 
ſtielen lange beblätterte Nebenachſen, welche 
eine normale Cruciferen-Blüthentraube her— 
vorbringen, in deren kleinen Blüthen die 
Pollenkörner eine klebrige Exine beſitzen; 
dieſelben entwickeln die normalen langen 
und vielſamigen Cardamine-Schoten. — Un— 
bekannt iſt einſtweilen der phyſiologiſche 
Grund 
dieſes Dimorphismus; jedenfalls 
Kleinere Mittheilungen und Journalſchau. 
liefern beide Arten von Früchten keimfähige 
Samen, welche etwas zeitlich verſchieden 
keimen und ſich weiter entwickeln. Inter— 
eſſant iſt derſelbe durch die abweichende 
unterirdiſche Befruchtungsweiſe und durch 
den direkten Uebergang von Schoten zu 
Schötchen an derſelben Pflanze. Die ge— 
nannten Thatſachen ſind durch Geh. Re— 
gierungsrath Griſebach, Prof. Hiero— 
nymus aus Cordoba und den Vortragen— 
den im vergangenen Sommer feſtgeſtellt. 
In der zweiten allgemeinen Sitzung 
hielt Profeſſor Dr. Chr. Aeby aus Bern 
einen längeren Vortrag über das Verhält— 
niß der Mikrocephalie zum Atavismus, 
welcher in einem beſonderen Abdrucke vor— 
liegt, und im Weſentlichen dem Standpunkt 
entſpricht, der in dem Referate (Band II. 
S. 65 des Kosmos) feſtgehalten wurde. 
Wie dort des Weiteren erwähnt, glaubte 
Prof. Carl Vogt die Mikrocephalie als 
einen partiellen Rückſchlag des Gehirns 
erklären zu dürfen. Prof. Aeby vergleicht 
nun das Verhalten, wie es ſich bei den 
Mikrocephalen findet, mit zweifelloſen Fällen 
von Rückſchlag und ſagt: „Wir wollen nur 
ſolche Fälle namhaft machen, bei denen die 
Annahme eines Rückſchlages wenigſtens 
einigermaßen begründet erſcheint und ein 
Mißbrauch nicht gar zu offenkundig vorliegt. 
In dieſer Hinſicht verdient vielleicht keine 
einzige Erſcheinung ſo viel Vertrauen, wie 
die ſchon einmal erwähnte dreizehige Hip— 
parionform bei unſerem jetzigen Pferde. 
Herr Vogt beruft ſich denn auch beſonders 
auf ſie als auf eine derjenigen des mikro— 
cephalen Gehirns durchaus ebenbürtige Hemm— 
ungsbildung. Nun, daß man ein Gehirn, 
das in ſeiner Ausbildung um die Hälfte 
oder noch mehr hinter dem normalen Ziele 
zurückbleibt, ein gehemmtes nennt, iſt wohl 
einleuchtend genug, aber daß man dies auch 
